Gretta Duisenberg: "Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden"

mrt
02

Gretta Duisenberg: "Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden"

Alles wat ze zegt, lijkt te leiden tot een rel in media of politiek. Vorige maand nog stelden CDA, ChristenUnie en SGP Kamervragen over haar uitspraken op Islamonline.net. De machtige joodse lobby is geïntegreerd in de Nederlandse regering, zei Gretta Duisenberg. "Ze mogen op mij woedend zijn, als ze maar gaan nadenken. Want het is de realiteit." De voorvechtster van de Palestijnse zaak over haar keuzes in daden en woorden.

Door: Pauline Weseman

Als ze een ding moet noemen wat in al die jaren het beste heeft gewerkt in haar strijd voor de Palestijnse zaak, dan is het: "Gewoon de waarheid durven zeggen."
Dat er over die waarheid nogal wat verschil van mening blijkt te bestaan, heeft Gretta Duisenberg (67) geweten. Media, politici en buurtbewoners vallen voortdurend over haar uitlatingen. Ze schopte het tot hoofdpersoon in de tv-programma’s 'Het Zwarte Schaap' en 'Advocaat van de Duivel' waarin ze door een jury schuldig werd bevonden aan steun aan de islamitische verzetsbeweging Hamas, terreur tegen Israël en antisemitisme. Zelf kan ze er – inmiddels – goed mee omgaan. "Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden. Je ziet dat mensen graag een vooroordeel en oordeel hebben, zonder mij te kennen, maar op grond van wat er in de krant staat. Het is voor mij zo essentieel te zeggen wat je wilt, want niemand durft dat." In een gesprek over de achtergrond van haar keuzes klinkt een voortdurende drang door naar onafhankelijkheid, vrijheid en rechtvaardigheid.

Kreeg u in uw jeugd veel ruimte voor eigen keuzes?
"Wat geloof en zelfontwikkeling betreft niet. Ik kom uit een beschermd, gereformeerd vrijgemaakt milieu. Mijn vader was niet religieus, mijn moeder was nogal dogmatisch. Ze voelde zich verantwoordelijk om ons vanuit haar geloofsleer op te voeden. Dat betekende bijbellezen en bidden, naar de kerk gaan, niet naar kermis of bioscoop. Ik voelde me schuldig als ik ‘s avonds ín mijn bed bad in plaats van ervóór. Ik deed nog wel geloofsbelijdenis op mijn zeventiende. Dat meende ik, maar wilde vooral mijn moeder behagen. We hadden veel ruzie. Kort daarna ging ik op kamers, in Heemstede."

Waarom?
"Ik mocht niet studeren. Ik wilde naar het CIOS (sportacademie), want ik vond sporten heerlijk, maar de wedstrijden waren op zondag. Dat mocht niet. Mijn moeder was hoofd verpleegkundige en zei: ‘Doe jij dat ook maar’. Ik accepteerde dat. Je wist niet anders. Later kreeg ik daar ontzettende wroeging over.

^{"Het zijn niet de joden die niet deugen,

maar het is de zionistische ideologie die niet deugt"}

Daarom ging ik weg. Ik wilde zelfstandig zijn, de wereld ontdekken, niet in een stramien. Dat lukte erg goed. Belangrijk is dat je je niet steeds schuldig voelt. Vanwege dat schuldgevoel ben ik tegen het geloof, hoewel het voor mensen ook een steun kan zijn. Nu ben ik agnost. Ik heb zoveel meegemaakt dat ik nergens meer in geloof, behalve in de mens."

Vanwaar uw gedrevenheid voor de Palestijnen?
"Ik hield me bezig met allerlei conflicten: Bangladesh, Nicaragua, Zuid-Afrika, Argentinië.
Maar toen de tweede intifada (opstand) tegen Israel van de Palestijnen begon in 2000, zei ik tegen mijn man Wim Duisenberg: Nu is het afgelopen, nu ga ik me inzetten voor de Palestijnen. Dat premier Sharon met 800 militairen naar de Tempelberg ging, vond ik een verschrikkelijke provocatie waar ik van over mijn nek ging. Ik bestelde een Palestijnse vlag, demonstreerde ermee, hing hem aan mijn balkon in Amsterdam. Toen brak de hel los."

Het nieuws dat Wim Duisenberg, de eerste president van de Europese Centrale Bank, een Palestijnse vlag aan zijn huis had hangen, veroorzaakte internationaal enorme commotie en maakte Gretta Duisenberg een bekende voorvechtster voor de Palestijnse zaak. In 2002 richtte ze stichting 'Stop de bezetting' op.

Van welke keuzes heeft u achteraf spijt?
"Nergens van. Ik vind het wel spijtig dat het me tot op vandaag wordt nagedragen dat ik met mijn hoop op ‘zes miljoen’ handtekeningen tegen de Palestijnse bezetting de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog zou hebben bedoeld. Ik dacht daar geen moment aan. Ik bedoelde een veelvoud van de 600 handtekeningen die we al hadden."

Waarom zei u het dan?
"In de euforie. We waren net begonnen met 'Stop de Bezetting'. Ik had een lezing gehouden, we kregen gehoor. De opmerking was te flapuit, te spontaan. Ik reageerde in het begin uitsluitend vanuit emoties en betrokkenheid. Nu zou ik dergelijke uitspraken niet meer doen en val ik meer terug op het internationaal recht. Ik moet ontzettend oppassen. Als ik zeg dat Joodse mensen in Amsterdam zuid restaurants annexeren, krijg ik weer een golf kritiek over me heen, maar het is wel waar. Als ik binnenkom, gaan zij weg. Ik zie er niets verkeerds in om dat te zeggen."

Waarom noemen ze u volgens u een antisemiet?
"Dat is de tactiek van de joodse lobby. Door mij zo af te schilderen, kan ik geen kritiek leveren op het zionistische bewind. Het zijn niet de joden die niet deugen, maar de zionistische ideologie die niet deugt.
De joodse lobby is ongelooflijk sterk in Amerika en hier. De totale afsluiting van Gaza is tegen het internationaal recht, de mensenrechten en de conventies van Genève. Maar Israel lapt alles aan haar laars. Er zijn 39 onuitgevoerde VN-resoluties. Israël kan overal mee wegkomen. Het wordt tijd dat wij Nederlanders afkomen van het eeuwige schuldgevoel vanwege de Holocaust dat ons wordt aangepraat door de joodse lobby. Wij zijn zeker schuldig in Europa, de nazi’s vooral, maar de Palestijnen niet. De Holocaust mag nooit meer gebeuren, maar in wezen gebeurt het daar nu ook. Er is afscheiding, kolonisatie en een apartheidssysteem. We zijn zo stom geweest om een bewoond stuk land te geven aan de joodse mensen."

Voor Israëlieten is het het beloofde land.
"Daar gaat het hen niet om. Zij zijn zogenaamd het uitverkoren volk. Dat zeiden de nazi’s ook over de Ariërs. De niet-Ariërs moesten maar weg."

U bent vaak in Gaza geweest, Hoe is het om daar jong te zijn?
"Heel vreselijk. Je kunt je niet voorstellen hoe platgegooid het daar is. Veel jongeren zijn getraumatiseerd, mogen Gaza niet in of uit, willen studeren in het buitenland maar mogen niet. Er zijn geen boeken, medicijnen, niets. Van de jongeren tussen de 16 en 24 jaar is 67 procent officieel werkloos. Dan raak je gefrustreerd. Ook als je vader voor je ogen is vernederd, geslagen of gedood. Dan denk je: ik ben de zoon des huizes, ik moet het overnemen, maar krijg de kans niet."

Wat is het gevolg?
"Ratten in een kooi met weinig water, eten en ruimte gaan elkaar bijten en doden. Sommige jongeren gaan collaboreren, anderen pleegden zelfmoordaanslagen. Nu schieten ze zelfgemaakte raketjes af, kachelpijpen. Dat is niet goed. Maar de vier Israëlische doden die tijdens de Gaza-oorlog vorig jaar zijn gevallen zijn niet te vergelijken met de 1400 Palestijnse doden."

U noemde een bezoek aan Gaza ‘thuiskomen’.
"Ja, ik voel en denk als een Palestijnse. Ik bewonder hun kracht, gastvrijheid en solidariteit. Als het huis van de buren is gebombardeerd en ze zelf nauwelijks te eten hebben, komt toch iedereen eten. Ik herken hun trots. We kunnen ombuigen als helmgras, maar komen altijd weer op."

Hoe is het om daarna terug te komen in Nederland?
"Dan geneer ik me, over hoe verwend we zijn. Er zijn hier veel jonge lapzwansen die alles vanzelfsprekend vinden. Het wordt ze gemakkelijk gemaakt. De kinderen in Gaza zijn zo serieus en leergierig.
Wij hebben een ik-maatschappij. Van een streng calvinistische maatschappij gaan we naar het andere uiterste. Er is geen respect. We zijn intolerant en agressief. Vroeger waren we tegen de joden. Nu gebeurt in wezen hetzelfde tegen moslims. We accepteren niet dat een ander zijn geloof, gewoonten en ideologie heeft. Mensen zijn bang hun positie te verliezen, terwijl de cultuur alleen maar rijker, genuanceerder, gevarieerder wordt van samenwerking."

Hoe zal Nederland zich ontwikkelen met al die culturen?
"Ik zie het heel somber in. Ik denk dat er een oorlog uitbreekt, in de hele wereld, waar de Tweede Wereldoorlog niets bij is en dat onze kinderen dat meemaken. Het zal gaan om olie, materialisme en macht. Dat gaat escaleren."

Welke mensen hebben u beïnvloed in uw strijd?
"Che Guevara. Zo’n krachtig mens. Consequent. Ook Mandela. Het zijn mensen die zich niets aantrekken van wat mensen van je zeggen. Guevara is erom vermoord."

Bent u weleens bang dat dat u ook overkomt?
"Ik krijg wel doodsbedreigingen, maar ben nooit bang. De AIVD heeft mij jaren geleden beveiligd. Ik kreeg niet te horen waarom. Twee jongens postten voor mijn deur. Ik moest hen mijn dagprogramma doorgeven. Ging ik naar de Albert Heijn of demonstreren, gingen zij mee. Na vier weken ging die beperking van mijn vrijheid mij zo vervelen dat ik het heb stopgezet. Mijn kinderen zijn wel bang voor mij."

Is het u dat waard?
"Ik stel hen gerust. Ik heb hen beloofd niet mee te gaan met de vloot van hulpgoederen die in mei afreist naar Gaza. Want ik ben hun laatste ouder."

U trouwde in 1987 met Wim Duisenberg. Wat voor invloed had hij op uw keuzes?
"Hij heeft mij beïnvloed door mij niet te beïnvloeden. Wim was zo ontzettend zichzelf, zo vol respect voor alles wat ik deed, tolerant en bescheiden."

Wim Duisenberg overlijdt in 2005. Gretta vindt hem drijvend in hun zwembad in Frankrijk.

Hoe is met u?
"Ik kan er beter mee omgaan, ik huil minder. Ik praat nog steeds met hem, ga vaak naar zijn graf, gedichten lezen. Soms droom ik. Dan zie ik zijn gezicht op het kussen. Als ik hem dan kus en voel dat het een kussen is, heb ik zo’n verdriet. Hij was de liefde van mijn leven, totaal. Van hem heb ik geleerd jezelf te zijn onder alle omstandigheden."

Wel een verschil met uw moeder.
"Ja, maar er zat nog een fase tussen. Ik was eerst getrouwd met Frits (Bedier de Prairie, internist, red.) en kreeg de ziekte van Hodgkin. Dat ik beter werd, voelde als een herkansing. Als ik de kinderen naar school bracht, zag ik mensen bij de bushalte staan. Daar was ik jaloers op. Ik dacht: Zij gaan naar hun werk, zijn onafhankelijk en verdienen hun eigen geld. Ik besloot een baan te zoeken en te scheiden. Daarna had ik het voor elkaar. Toen Wim mij een aanzoek deed, was ik bang mijn vrijheid te verliezen. Hij zei: ‘De enige manier waarop ik je kan behouden, is door je vrij te laten.’ Dat heeft hij gedaan. Dus behield hij me ook. Het duurde een jaar voor ik ja zei. Elkaar de vrijheid geven doen we niet meer in onze maatschappij. Maar pas dan kun je je ontwikkelen en ontplooien.’’

63 reactie(s)

Gretta is een bijzonder mens. Heb veel respect voor haar inzet. Gelukkig steunen steeds meer mensen haar werk. Ik hoop dat ze het nog mag meemaken dat er twee staten zullen zijn: Israël en Palestina.

reactie door marijke op dinsdag 2 maart @ 7:30 uur

Gretta zegt dat ze agnost is; dat ze nergens meer in gelooft, behalve in de mens.
Gretta, Gretta, weet je wel waar je het over hebt? Het woord agnost is afgeleid van het Griekse gnosis (weten) met het voorvoegsel a (niet). Een agnost is dus iemand die niet zeker weet of er al dan niet een God is. Dat is heel wat anders dat niet in een God geloven.
Ze doet vreemde uitspraken, die Gretta. Komt dat door haar zuurstofgebrek? Ze gelooft namelijk nergens in, behalve in de mens. Wel Gretta, als de geschiedenis één ding heeft geleerd, dan is het wel dat je niet in de mens moet geloven, want dan kom je bedrogen uit.

reactie door kees hooreman op dinsdag 2 maart @ 9:54 uur

Ben je een antisemiet als je dit zegt:
"Het zijn niet de joden die niet deugen, maar de zionistische ideologie die niet deugt"?
en even verder de volgende preek houdt:
"Wij hebben een ik-maatschappij. Van een streng calvinistische maatschappij gaan we naar het andere uiterste. Er is geen respect. We zijn intolerant en agressief. Vroeger waren we tegen de joden. Nu gebeurt in wezen hetzelfde tegen moslims. We accepteren niet dat een ander zijn geloof, gewoonten en ideologie heeft. Mensen zijn bang hun positie te verliezen, terwijl de cultuur alleen maar rijker, genuanceerder, gevarieerder wordt van samenwerking."

Er wordt wel erg snel met de termen antisemiet en anti-islamiet (of religieus racist enz.) gegooid, vind ik.

reactie door ad op dinsdag 2 maart @ 10:35 uur

@ Bob van Munten: ben je een antisemiet als je zegt:

"ik vind antisemiet bijna een eretitel worden

"Als ik zeg dat Joodse mensen in Amsterdam zuid restaurants annexeren, krijg ik weer een golf kritiek over me heen maar het is wel waar."

"Zij zijn zogenaamd het uitverkoren volk. Dat zeiden de nazi's ook over de Ariers"

Ik ben het met u eens dat antisemiet een term is waarmee je niet zo snel moet gooien. Oordeelt u zelf of deze quotes antisemitisch zijn. Te oordelen aan de titel van het interview vindt mevrouw Duizenberg zelf van wel.

reactie door oso op dinsdag 2 maart @ 12:05 uur

Met enige regelmaat refereert mevrouw aan een "wij", met allerlei waardeoordelen daaraan verbonden. Nu, mevrouw, ik verkies niet te horen tot een wij waar u zichzelf ook toe rekent. U verheft eigen meningen tot werkelijkheid met groot gemak: het gevaar is dat net als bij andere volksmenners een deel feitelijk en waar is, en de rest verdichtsel. Het uwe, wel te verstaan. Bah.

reactie door jacqueline op dinsdag 2 maart @ 15:01 uur

Mevrouw Duisenberg heeft kennelijk veel bewondering voor Che Guevara. Dat was een massamoordenaar die zijn slachtoffers met een nekschot afmaakte. Ik dank mevr. Duisenberg voor de duidelijkheid die ze heeft verschaft. Het verklaart veel...

reactie door erik driessens op dinsdag 2 maart @ 15:21 uur

Wat is nu de meerwaarde van de mening van een verpleegster en golddigger die zich omhoog getrouwd heeft.Wat haar zinsnede betreft dat joden een restaurant zouden verlaten als zij binnenkomt,ik ben geen jood doch ook ik zou weggaan als zij binnenkwam.Wellicht ook goed te weten dat de zgn. 2 statenoplossing ; die bestaat al te weten Jordanië.Mevrouw zou zich ook eens de vraag kunnen stellen of de titel Palestijns vluchteling ook overerfbaar is, er zijn er maar héél weinig over uit 1948.Laat dit gedrocht lekker met Harry Bomgordel,Anja Meulenbelt en Dries van Agt emigreren naar de Gaza,samen met hun geur van zwavel.

reactie door charles de gaulle op dinsdag 2 maart @ 15:53 uur

Zo, Che was een grote inspiratie voor onze Greta?

To send men to the firing squad, judicial proof is unnecessary...These procedures are an archaic bourgeois detail. This is a revolution! And a revolutionary must become a cold killing machine motivated by pure hate. We must create the pedagogy of the The Wall! (El Paredón)" --Ernesto 'Che' Guevara

http://www.therealcuba.com/MurderedbyChe.htm

reactie door ed zuiderwijk op dinsdag 2 maart @ 16:04 uur

Gaan we toch niet serieus nemen, deze vrouw ?????

reactie door nac op woensdag 3 maart @ 7:05 uur

Inderdaad veel frustraties bij de Palestijenen. Niet goed te praten. Daarmee heeft Greta een punt. Maar zij vind Che een held, deze man heeft ook veel bloed aan zijn vingers. De arabische landen praten over de Palestijnen maar doen er niets aan. Jordanie heeft er ook veel over de kling gejaagd.
Ik bewonder Greta aan de ene kant maar aan de andere kant vind ik haar en oa Harry van Bommel en Anja Meulenbelt (SP) ook eng. Praten veel geweld goed.

reactie door gerard op woensdag 3 maart @ 7:39 uur

waarom ga je niet in gaza wonen en je vriendjes en vriendinnetjes daar helpen,dan ben je een ant1-semiet onder de anti-semieten,en kan je gaan lobbyen bij de bevriende arabische landen voor geld goederen en sympatie voor de goeie zaak
nee dan mis je het goede leven hier,blijf maar lekker met modder gooien en schreeuwen en krijsen als een kraai
niemand neemt je meer serieus,kraai ga terug in je kooi en houdt je snavel toe

reactie door hans op woensdag 3 maart @ 8:15 uur

Een vrouw die de waarheid zegt en daarvoor alle consequenties accepteert.
Een vrouw met karakter en durf !

reactie door alex op woensdag 3 maart @ 8:40 uur

Heeft gretta er wel eens aan gedacht om Palestijnen te adviseren geen raketten meer af te schieten naar israel?

reactie door ron rozen op woensdag 3 maart @ 8:42 uur

Gretta heeft gelijk. antisemiet worden is inderdaad bijna een eretitel!!

De joden volgen hun geloof en doen wat hun heilige boek zegt:
De joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b

"Een ketterse Ongelovige mag u met uw eigen handen doden. "
Talmud, Abodah Zara, 4b

De christenen steunen ze met hun heilige bijbel:
Ps. 21 ‘Uw hand zal al uw vijanden vinden, uw rechterhand zal uw haters vinden. Gij zult hen maken als een vurige oven...In Zijn toorn zal Hij hen verslinden, het vuur zal hen verteren, hun kroost zult Gij van de aarde verdelgen.

Ps. 58 ‘O God, verbrijzel de tanden der goddelozen...De rechtvaardige zal zich verheugen wanneer hij de wraak aanschouwt; hij zal zijn voeten wassen in het bloed van de goddeloze. En de mensen zullen zeggen Toch is er loon voor de rechtvaardige, Toch is er een God die recht doet op aarde.’

reactie door hakan op woensdag 3 maart @ 9:00 uur

Een geweldige vrouw die weet haar gevoelens te scheiden van religies en er daar eerlijk vooruit durft te komen.
Een van weg met hypocrisie uitbuiting door er en zij die er aan verdienen door voorzichtig te manoevreren om er aan te kunnen verdienen en geen klantjes te verliezen.
Dat zijn de palingen in een emmer met SNOT!!

gretta love,
janea

reactie door janea op woensdag 3 maart @ 9:19 uur

Ik vind het jammer dat mevrouw Duisenberg Che Guevara in een adem noemt met Nelson Mandela. Een belediging aan het adres van Nelson Mandela.

Ik begrijp haar kritiek op het zionisme best, maar wat ik niet begrijp, is dat ze de superioriteitswaan die in de Arabische wereld heerst, niet aan de kaak stelt.
Noch het feit dat de Palestijnen gebruikt worden door hun Arabische en andere islamitische broeders in de strijd tegen Israel en het westen.

Ik heb de indruk dat mevrouw Duisenberg tot op grote hoogte haar vermogen tot objectiviteit verloren heeft toen ze een nieuwe opgave heeft gezocht: het opkomen voor Palestijnen.
An sich is het heel lovenswaardig wanneer iemand zich inzet voor mensen die onrechtvaardig behandeld worden.
Maar uitspraken als "Ja, ik voel en denk als een Palestijnse" en de uitspraken die daarop volgen, geven toch stellig de indruk dat mevrouw Duisenberg enkel positieve eigenschappen aan Palestijnen toekent en ieder inlevingsvermogen wat betreft Israelis ontbeert.
Mevrouw Duisenberg denkt als mevrouw Duisenberg en niet als een Palestijnse, maar het geeft waarschijnlijk en goed gevoel jezelf zo een te voelen met mensen.
Het is aannemelijk heeft ze zoveel lof en dankbaarheid gekregen van Palestijnse zijde, dat ze zich volkomen met deze mensen is gaan identificeren.
In elk geval heeft mevrouw Duisenberg het grote geluk gevonden om zeker te zijn over wie en wat goed en slecht is, het moet bijzonder prettig zijn om daar zo stellig over te kunnen zijn.

Als laatste: wanneer mensen een restaurant verlaten wanneer iemand binnenkomt waar ze een hartgrondige hekel aan hebben, dit een bijzonder mild protest is. De term ''annexatie'' lijkt me hier dan ook niet op zijn plaats. Eerder het tegenovergestelde.

reactie door victor op woensdag 3 maart @ 9:26 uur

Waarom mag niemand in Nederland iets negatiefs over Joden zeggen, terwijl er dagelijks negatieve dingen over moslims gezegd mag worden? Waarom wordt iemand direct een antisemiet genoemd als zij/hij iets heeft op te merken over de Israëlische politiek?
Zijn jullie wel eens in New York geweest? Heeft zij niet gelijk als we zien hoeveel macht joodse mensen hebben in New York en in Nederland?

De problemen zijn ook niet met joden, maar met de regering in Israel. Ze hebben daar een rechtse politiek, waar ze zelf discrimineren en mensen behandelen zoals de Duitsers de joden hebben behandeld. Hadden de Duisters ook geen muren gebouwd om de joden af te scheiden? Waarom mag je als onderzoeker geen onderzoek doen naar de Holocaust, maar dien je bij geboorte alles aan te nemen zoals ons wordt voorgeschoteld?

Is het niet zo dat de geschiedenis wordt geschreven door degene die de oorlog wint? Denkt men echt dat de geschiedenisboeken dezelfde teksten zou bevatten als Hitler de oorlog had gewonnen?

reactie door serkan op woensdag 3 maart @ 9:51 uur

ik heb heeeel veeel bewondering voor haar ze zegt de waarheid ik en mijn man zijn trots op haar .

reactie door jacky op woensdag 3 maart @ 10:09 uur

Het is onvoorstelbaar hoe slecht en 'out of context' Gretta's uitspraken in dit artikel worden gelezen en door andere media worden opgepakt. Ze zegt toch duidelijk dat ze niet vindt dat joden niet deugen, maar dat de zionistische ideologie niet deugt? Dan ben je volgens mij geen anti-semiet. Je kunt het niet met haar eens zijn, maar een anti-semiet is ze niet. Volgens mij is ze gewoon zeer betrokken bij de Palestijnse zaak en de Palestijnen. Blijkbaar komt die boodschap maar niet over. Haar moed om deze boodschap ondanks al die haat jegens haar en de Palestijnen over te brengen is alleen maar meer te bewonderen.

reactie door joanne op woensdag 3 maart @ 10:38 uur

Ik waardeer Gretta om haar vastberadenheid. Overigens Dries van Agt ook. Heb niets tegen joden, maar vind dat Israël hard aangepakt moet worden.

reactie door trudy op woensdag 3 maart @ 10:50 uur

Wij hebben geen last van jiden wel van moslims. Israël staat tegenover een enorme overmacht aan haat, die verdedigen zich en terecht.

reactie door jan op woensdag 3 maart @ 12:20 uur

Anti-Semitisme is een misdaad tegen de menselijkheid
Islamofobie Is ook een misdaad tegen de menselijkheid.

Recep Tayyip Erdogan

reactie door erdogan op woensdag 3 maart @ 13:02 uur

Als Gretta het restaurant binnenkwam waar ik zat te eten zou ook ik dat restaurant met spoed verlaten. Ieder fatsoenlijk mens zou dat doen. Daarmee heeft joods zijn niets te maken.

reactie door willem van buuren op woensdag 3 maart @ 13:04 uur

Natuurlijk klopt er een hoop niet van wat Israel doet. Er is geen zuiver goede en zuiver kwade in dit conflict. Maar Hamas lijkt me toch een stuk erger. Ik sta voorzichtig aan de kant van Israel.
Daarnaast, het feit dat Gretta zich alleen inzet voor Palestijnen en tegen Joden, en niet tegen andere conflicten (de bezetting van de Westelijke Sahara, of Papoea) Soedan, Afghanistan, etcetc, suggereert voor mij dat het haar niet om de principes gaat.
Dat het haar er simpelweg om gaat om tegen Joden te zijn.
Misschien interpreteer ik dat verkeerd, maar ik vind het zorgelijk.

reactie door paul op woensdag 3 maart @ 13:05 uur

Het is net alsof er geen kanttekeningen geplaatst mag worden bij het beleid van Israel om Palestijnen te onderdrukken. Heel goed dat iemand hier zijn nek voor durft uit te steken. Is het uit 40-45 schuldgevoel dat er zo weinig landen in actie komen tegen de misstanden die Israel begaat? Waarom worden daar geen VN-militairen heen gestuurd, ondanks dat Israel resoluties aan zijn laars lapt?

reactie door richard op woensdag 3 maart @ 13:41 uur

Vrijheid van meningsuiting is niks mis mee, we leven tenslotte in een democratie.

Israel bekritiseren om haar politieke beleid mag, openlijk je mening geven als je an mening bent dat het Palestijnse volk wordt onderdrukt mag ook.

Maar...wat mevrouw D. doet mag niet: ze steunt een terroristische organisatie (Hamas) en uit haar haatgevoelens jegens Joden (de Joden in Amsterdam-Zuid die niks te maken hebben met het politieke beleid in Israel).

Als FC Utrecht supporters zingen (Hamas, Joden aan het gas) krijgen ze een stadionverbod, en mevrouw D. mag zeggen wat ze wilt, ze krijgt geen spreekverbod.

Mevrouw D. mag haar mening uiten, maar middels haar uitspraken ontlokt ze haatgevoelens jegens haarzelf. En terecht.... Ze steunt een terroristische organisatie en neemt het niet op voor het Palestijnse volk.

Ondanks dat ik zowel de Israelische politiek alsmede de Palestijnse politiek bekritiseer, laat ik me niet uit zoals deze terroriste uit Amsterdam-Zuid.

Haar man, wijlen Wim Duzisenberg, zou zich omdraaien in zijn graf als hij weet wat zijn vrouw doet/zegt.

Rechtvaardigt mevrouw D. de aanslagen in Israel, de aanslagen in 1972 in Munchen (Olympische Spelen)? Rechvaardigt mevrouw D. het bouwen van nederzettingen door de Israelis in de bezette gebieden? Rechvaardigt ze de recente acties van de Mossad in Dubai?

Helaas beantwoord ze deze vragnb niet allemaal met een volmondig JA, waardoor ze niet serieus te nemen valt.

Ik bied mevrouw D. hierbij, een enkele reis naar de Palestijnse gebieden en verzoek deze terroriste nooit meer een voet te zetten op Nederlandse bodem.

reactie door ahmed op woensdag 3 maart @ 14:18 uur

"Het zijn niet de joden die niet deugen,
maar het is de zionistische ideologie die niet deugt"

ze zegt eigenlijk hetzelfde als Wilders over de moslims zegt:

"Het zijn niet de moslims die niet deugen,
maar het is de islamitische ideologie die niet deugt"

reactie door maarten op woensdag 3 maart @ 14:21 uur

Het artikel is mij uit het hart gegrepen. Ik las onlangs het boek van Dries van Agt: dezelfde boodschap. Het boek bevat veel bewijsmateriaal over de joodse lobby in Amerika. Wij moeten oppassen dat de Israëli's (ik vermijd de term joden maar) het in Nederland niet voor het zeggen krijgen. Ook op europees nivo dreigt dit gevaar. Israël is bezig de palestijnen systematisch uit te moorden. Gaza is het duidelijkste bewijs. Oost Jeruzalem is nu aan de beurt, zo vermeldde het nieuws deze week. Is de israëlische leiding beter dan Karadic en Mladic? Gretta, ik sta achter je.

reactie door anton op woensdag 3 maart @ 14:34 uur

l'Histoire se repete. De vader van Gretta D. was 'fout' in de oorlog. Nu dit. Toeval? Antisemiet? Tja....
Jammer dat mevrouw haar zingeving moet halen uit iets wat zo ver bij haar vandaan staat. Kom gerust eens wonen bij ons in Geuzenveld. Daar kunt ook een hoop energie kwijt.

reactie door lija op woensdag 3 maart @ 14:46 uur

Gretta,

Waar komt je jodenhaat vandaan? is dat je onverwerkte trauma van vroeger?

Er wonen ruim 7 miljoen joden in Israel, daarom heen 200 miljoen Arabieren die het liefst alle Joden dood hebben.
Geef dat volk het recht zich te beschermen tegen deze overmacht!

reactie door eelco op woensdag 3 maart @ 14:56 uur

Gretta,

Wie zijn dat dan, die joodse lobby? Namen willen wij graag en bewijzen!!! Zo niet, gewoon lekker je mondje houden.

reactie door verontrusteburger op woensdag 3 maart @ 16:19 uur

Wat mw niet door heeft is dat ze het moslimdebat in nederland opwaait, ik heb niets tegen moslims maar ook niet tegen joden en dat we nog steeds medelijden met ze hebben vanwege de hologaust is onzin, wat de joden doen is fout maar met alle aanslagen van bv de hamas is ook zeker fout maar dat praat mw duisenberg goed en daar heb ik geen goed woord voor

reactie door gerard op woensdag 3 maart @ 16:58 uur

Bij mij is mw Duisenberg door de mand gevallen toen zij tijdens 9/11 haar man Wim belde en riep dat hij onmiddelijk het hoge gebouw in Geneve, waar hij zijn kantoor van de europese bank had, moest verlaten omdat zij bang was dat hij ook getroffen zou kunnen worden door een terrorristisch vliegtuig. Als de slachtoffers maar niet in haar omgeving vallen, dan is het dus minder erg.

reactie door fred claassen op woensdag 3 maart @ 17:03 uur

Mevrouw Duisenberg is een moedige vrouw om op te komen voor het
Palastijnse volk,en ben het ook met een aantal dingen eens met haar, o.a. als je prentendeerd een beschaafde staat te zijn,en je doet onbeschaafe dingen,dan ben je geen beschaafde staat.

reactie door cees hoek op woensdag 3 maart @ 17:59 uur

Ze mag zeggen wat ze wil, maar ik vind haar schreeuw om aandacht zielig. De aandacht die ze zoekt is niet de aandacht voor de Palestijnen maar voor haarzelf. Misschien heeft ze alles samen bekokstooft met haar vriendje Nout, de superman van the old boys network, onder het genot van een glaasje whiskey (hij heeft zijn eigen fles in Gretta's kast staan, jaja interessant). Haar word een podium verschaft voor deze onbenulligheid omdat haar maar ook bij hetzelfde netwerk hoorde als Nout, niemand had anders ooit van gehoord. Maar ja de vrouw van is altijd erger dan de bobo zelf.

reactie door mark op woensdag 3 maart @ 18:05 uur

Greta je hebt groot gelijk en nu gaan die israeliers weer die palestijnen negeren door hun huizen te confisceren om een pretpark te maken in oost jeruzalem op hun heilige grond.maar ja als je amerika tot vriend hebt en geen land wat doet voor deze mensen.
als het verzet van de palesteinen las teroristies wordt gezien hoe moeten wij onze verzets helden dan noemen ne wij werden maar 5 jaar bezet en van dat soort heft israel veel geleerd je moet niet alles in eens willen maar langzaam aan doen dan valt niemand er over.

reactie door nico op woensdag 3 maart @ 19:15 uur

ook ik heb bewondering voor deze sterke vrouw......

reactie door maria op woensdag 3 maart @ 20:33 uur

Helemaal met de heer Haak eens. Heb geen mening over de Islam of over het Zionisme. Je gaat op de brandstapel. Wel eens op de namen van de failliete banken in Amerika gelet? Lehman Brothers, Goldman&Sachs en de "Olieboys" in Rusland? Overigens is de kliek van Goldman Sachs nu adviseur van Barack Obama. Het Bankwezen, de Filmwereld en het Krantendom in de wereld worden gedomineerd door Joden. Op enig moment dat je jezelf meer dan een ander mens vindt, kun je oppositie verwachten. Ik BEN Jood/Moslim, dus ben ik meer ................???? Getuigt van arrogantie.

reactie door fred barendse op woensdag 3 maart @ 21:22 uur

Allemaal spelen jullie keihard op de persoon..
Het gaat erom waar ze voor staat en wat ze in het "debat" inbrengt en daar hoor ik al die GLADJAKKERs die haar meteen voor als anit-semiet neerzetten niet over !!

> het is een taktiek die veelvuldig wordt gebruikt zodat ze niet inhoudelijk hoeven in te gaan op de kritiek !!!

De kritiek is :
Israel houdt zich niet aan de rechten van de mens enz enz enz..

en dan nog iets , er zijn VELEN SEMITISCHE volkeren, de Joden zijn afstammelingen van 1 van deze stammen een andere stam zijn de ISMAELITEN juist ARABIEREN..

Ga vooral zo door mevr. Duisenberg !!
Er staan velen mensen achter uw opvattingen !

en wat betreft Che-Gevura, als mevr. Duisenberg daar moed, energie en doorzettingsvermogen uitput is daar helemaal niks op tegen.

Chec heeft goede dingen gedaan maar ook slechte hij was een mens..

reactie door tunnelforce9 op woensdag 3 maart @ 21:24 uur

Geachte lezers

Wat Greta zegt komt van vele met haar zelfs joodse orthodoxen en Hoog leraren zoals Norman Finkelstein of Noam Chomsky die taloze boeken hebben geschreven over het onderwerp zionisme de holohoax die gebruikt wordt als een industrie ik citeer hierbij de woorden van Jesus uit NT over het koppige volk namelijk zijn eigen volk,

Joahnnes 8-44
44Ye are of your father the devil, and the lusts of your father ye will do. He was a murderer from the beginning, and abode not in the truth, because there is no truth in him. When he speaketh a lie, he speaketh of his own: for he is a liar, and the father of it.

reactie door servant op woensdag 3 maart @ 22:31 uur

Waarom blijven Gretta en de V.N. deels op Israel hameren.
Is het niet eenzelfde reden waarom Servie overal de schuld van krijgt?

Aan de ene kant beweert Gretta dat het land bewoont was, tja het Britse mandaat was bewoont door Turken, Arabieren en Joden en al in 1920 aan Joden belooft door de Volkerenbond. Jordanie stal ongeveer 75% van het land, en daarna werd de rest opgedeeld. Dus wat bedoeld ze met bewoont? Jordanie WAS ook bewoont door Joden.

Ik wil best meegaan dat delen van de Zionistische ideologie niet deug(d)en. Maar een Mufti van Jeruzalem die met de Nazi's samen vele Serven heeft uitgemoord, en ook in Israel met de Duitse colonies aldaar, blut und boden claimden omdat ''van Hohenstaufen'' op 9 November!!! ooit Koning van Jeruzalem werdt, en zij 9 november ook in Israel wilden overvieren, ging gemakkelijker met de hulp van de niet-Joodse bewoners. Als het aan de Palestijnen gelegen had, hadden ze de Engelsen eruit gekregen en was dit gebied misschien een Duitse staat geworden.

Daarnaast heeft ze het over VN-resoluties etc. Doordat Palestina nog geen staat is, kunnen ze overal mee wegkomen, slechts misschien 1 van de Oslo-accoorden kwamen de Palestijnen na, en er is niet eens een onderzoek naar hoeveel klusterbommen etc. de Palestijnen gebruikten.

Bovendien is de Duits-Palestijns-Kroatische lobby ook groot. Zo groot dat zelfs op de avond dat de Kosovo-oorlog stopte, de V.N. (op aanvraag van U.S.A. en Duitsland) wat Neurembergwetten doorstreepte. En oud Standard Oil op diezelfde avond weer delen van IG-Farben kon kopen... (WW-II begon deels toen IG-Farben zich niet aan hun afspraak hield met Standard Oil uit de jaren '20).

En waarom heeft Gretta het niet trouwens over Egypte en Jordanie die ook niet hun grenzen openstellen volgens de V.N. resoluties? Het lijkt alsof veel Europeanen steeds op Israel gefixeerd blijven, terwijl er nog zoveel andere mogelijkheden en probleemmakers zijn.

Nu geef ik reactie op slechts 1 alinea uit het artikel... Gretta vergeet dat ze deels zelf deel uitmaakt van een lobby die bepaalde bevolkingsgroepen eronder wil krijgen. Waarom mag Kroatie eerder lid worden van de EU dan Servie? Omdat het dikke vriendjes is met Duitsland, de Katholieke kerk en de IMF. Dat OostersOrthodoxen en Moslims bij 1 miljoen vermoord zijn mocht van Europa. Een Muftie die met Adolf samenwerkte is natuurlijk een zielige vluchteling, en de eerste Palestijnse oorlog in 1948 was ook tegen V.N. regels in, en dat mocht allemaal, de V.N. greep niet in.

reactie door abshalom op donderdag 4 maart @ 0:45 uur

In Wikipedia:
"Antisemitisme moet niet worden verward met antizionisme, dat zich richt zich tegen het zionisme en daarmee tegen de stichting en het bestaan van de staat Israël, of tegen de Zionistische doelstelling tot een Groot-Israël te komen. Antizionisten zijn niet per se antisemitisch.Soms wordt wel geprobeerd antizionisme te bestrijden door het als antisemitisme te bestempelen."

In dit artikel wellicht niets antisemitisch, maar in het verleden heeft ze wel antisimitische opmerkingen gemaakt.

Zie ook http://www.grettagate.nl/

reactie door roelof_ op donderdag 4 maart @ 12:30 uur

Jezus was ook een Jood. Hij zei: Houd van uw vijanden!
Om over na te denken!
Shalom.

reactie door johannes op donderdag 4 maart @ 14:00 uur

zelfs veel israeliers protesteren tegen het onterechtheid van hun regering jegens de palestijnse volk ,en nou veel reacties van nederlanders die vergelijken mw DUIZENBERG voor antisemiste.
wat belachlijk zeg!!!!.nederland is in het geheel een pro israeliche land,en onvoorwaardelijk ,hier bedoel mee b.v: net als een moeder die haar top crimineel zoontje achter de tralies zit,en die blijft hem verdedigen hoe dan ook.en hem onschuldig verklaren,wat er ook gebeurd blijt ze van hem houden.
mw DUIZENBERG ,ik kan alleen zeggen dat ik u bewonder voor wat u voor staat.

reactie door mohamed op donderdag 4 maart @ 19:25 uur

Gretta heeft volkomen gelijk over de joodse lobby. Ze zijn ook actieve pro-Wilders activitisten. Alles wordt aangegrepen op Israel en hun volk te beschermen voor Moslimterreur. Lees hoe nederlandse joodse lobbygroepen als Cidi en het orthodoxe Amsterdamse Kerkgenootschap van joden
Wilders steunen. Lees op http://media-4u.nl/?p=1437 hoe oud-directeur van het Cidi Hadassa Hirschfeld hierbij als spin in het web aan de touwtjes lijkt te trekken.

reactie door jboomstronk op vrijdag 5 maart @ 2:08 uur

J Boomstronk schrijft: “ De betrokkenheid van joodse belangengroepen bij de PVV zal slechts een reden hebben: de Israëlische staat en het joods volk beschermen tegen moslimterreur.”

Niet helemaal juist.

Israël heeft wereldwijd het Moslim-bashing in gang gezet om meer vrijheid te hebben de Palestijnen het land uit te pesten, en om potentieel gevaarlijke buurlanden als Irak en Iran naar de donder te kunnen helpen.
Uit de vele info die ik over 911 heb gelezen heb ik sterk de indruk dat het welliswaar een Al Quaida initiatie is geweest, maar dat de Mossad en de Neocons alles in het werk hebben gezet om de 911 aanslag door te laten gaan.
Als U meer zou lezen over o.a. de Russische Revolutie en de Israel Lobby ( zie voor meer details mijn bijdrage hier boven ( 4 maart 12.55 uur) dan zou U begrijpen hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt, en wie al heel erg lang een heel grote invloed op oorlog en vrede heeft.
Verder doet het mij deugd dat U zelf op onderzoek uit gaat, en niet onverdienstelijk.

Met vr. groet, Veritas.

PS: de Volkskrant schreef 2 jaar geleden over de nauwe band tussen Wilders en Israel. Ik was toen erg verbaasd dat dit nieuws niet insloeg als een bom, want Wilders kapittelde toen Albayrak en Aboutaleb wegens ‘onduidelijke loyaliteiten’, terwijl uit dit artikel zijn eigen twijfelachtige loyaliteit blijkt: http://www.nieuwwij.nl/index.php?pageID=13&themeID=500867&messageID=4242

reactie door veritas op vrijdag 5 maart @ 7:22 uur

De aanhangers van Israel zijn niet helemaal toerekeningsvatbaar.
Dat blijkt vooral op de website ‘De dagelijkse Standaard’.
Gisteren schreven ze o.a. dat Israel een stabiliserende factor is in het Midden Oosten!
Lees en huiver: http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/03/04/israel-de-stabiliserende-factor-in-het-midden-oosten/#more-54408
Voor de goede orde:
Israel is de bron van heel veel oorlogen in de wereld, o.a. van de Irak oorlog en van de Iran bijna-oorlog.
Israel is een land zonder scheiding van kerk en staat.
Israel is een land met Apartheid. ( Al 20 jaargeleden afgeschaft in Z Afrika)
Israel heeft geen grondwet.
Israel ontvangt elk jaar 3 miljard $ van Amerika. ( Meer dande Palestijnen dus !)
.
De Dagelijkse Standaard is een initiatief van de joods geboren Joshua Livestro, maar hij heeft zich tot het christendom bekeerd. Een van de meest beelachelijke false flag probeersels die ik ooit gezien heb.
Hier nog een false flag op kleine schaal:
Luister goed: CNN zegt het heel snel op minuur 2.04: Yousef al-Khattab (Khatab) (was Joey Cohen - Joseph Leonard Cohen), De gevaarlijke moslim is dus in werkelijkheid een jood !
http://www.youtube.com/watch?v=djzxvWV4-Js&feature=player_embedded
( CNN heeft het filmpje zelf verwijderd: http://www.cnn.com/2009/US/11/05/radicals.mosque/index.html )

reactie door veritas op vrijdag 5 maart @ 8:02 uur

greta duisenberg is de weg kwijt net als van agt.

reactie door jan kroezen op vrijdag 5 maart @ 10:19 uur

Arabische landen zijn zelf naast de V.N. oorzaken van veel oorlogen.
Israel en Rusland zeiden dat Irak helemaal geen wapons of maasdestruction meer had, en wezen erop dat geen oorlog tegen Irak, de verhouding Irak-Iran beter in balans zou houden.
Het westen wilden de illegale oorlog tegen Irak vanwege de Oorlog, o.a. zodat Shell net als voor Saddam weer in Bashra kon gaan zitten.
Veel westerse landen hebben om Israel gestreden omdat Christenen nou eenmaal ook fanatieke gelovigen zijn.
En de meeste landen rondom Israel hebben geen scheiding tussen kerk en staat. Moet ieder land dan op Frankrijk gaan lijken? Kan Europa niet gewoon accepteren dat Islam en Jodendom anders zijn?

reactie door abshalom op vrijdag 5 maart @ 13:24 uur

Gretta Duisenberg zegt respect te hebben voor een massamoordenaar als Guevara. Nou, dat zegt genoeg over haar rotte mentaliteit. Overigens zei dat het ook al toen zei op een foto met de moordenaar Arafat poseerde, de moordenaar van Israëlische atleten in München. Enfin, soort zoekt soort.

reactie door jan op vrijdag 5 maart @ 13:42 uur

Goed te zien dat mijnheer Van Waning zijn deskundige bijdrage hier levert. Op het Volkskrant blog geeft hij enorm vel goed info voor geinteresseerden.

Ook Maria Trepp heeft heel veel info over Wilders: http://www.vkblog.nl/blog/5419/passagenproject

Mijn link naar de Volkskrant over Wilders was onjuist ( 5 maart 7.22 uur) Die moet zijn: http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article585785.ece/Verliefd_op_Israel

@Abshalom: Israel was erg blij met de inval in Irak. Maar moest die vreugde natuurlijk niet laten blijken. Lees alles hierover op deze site: http://www.counterpunch.org/christison01252003.html

'If your goal is regime change, you must be much more careful with your language because of the potential backlash,' said the memo, titled 'Talking About Iraq.' It added: 'You do not want Americans to believe that the war on Iraq is being waged to protect Israel rather than to protect America.'

reactie door veritas op vrijdag 5 maart @ 21:55 uur

Als je, Gretha, deze week de Parasja zou meelezen van het joodse leesrooster in de synagoge, en door zou gaan met de oude hebreeuwse teksten te horen en te herlezen, zou je deze week horen over de eigenschappen van G'd, naar wie de mens geschapen is. Het enige volk dat wilde horen naar G'd, en doen, was het volk Israel. Daarmee verkreeg het volk de taak van heiliging voor zijn kiezen, ook heiliging van het land. Een heel leerproces, door de woestijn, vreemdeling zijn, geen afgoderij...je leerde die geboden ook vast wel. Waarom help je dan niet mee dat beloofde land te heiligen, waar Joden kunnen wonen in vrede, dan krijgen Palestijnen dientengevolge ook hun vrede.
'Uitverkoren zijn' door de Eeuwige is een andere taak toegewezen gekregen hebben, 'een priestervolk' te kunnen zijn en dan mag je toch wel een woonplaats hebben en wil je niet doodgeknuppeld of moedwillig uitgeroeid, en zo werden de palestijnen niet behandeld. De toeschouwende volken laten gebeuren dat Israel zich wel moet ommuren, anders bouw je toch niet zo'n muur. Het wezen van Israel leer je van 'Hoor Israel..'Dan heeft het palestijnse volk ook een funktie, maar een andere dan die van Israel. Gerechtigheid en vrede zullen elkaar toch kussen? Niet één, maar twee kanten van de zaak is dat. Zo ook Israel en de Palestijn. De oorzaak ligt niet bij de Jood, maar in onze tesjoewa, ommekeer tot de Eeuwige

reactie door annaj op zaterdag 6 maart @ 1:10 uur

Geachte mevr. Duisenberg,
Mag ik u vragen wat u bedoelt met 'bijna' als u zegt: ik vind anti-semiet bijna een eretitel worden? Ik vraag dit omdat 'bijna' zoveel kan betekenen begrijpt u? Als u zegt: ik was bijna dood, betekent 'bijna' iets heel anders dan als u zegt: ik was bijna thuis. Vandaar mijn vraag.
Met belangstelling zie ik uw toelichting tegemoet.

Met de meeste hoogachting,

Jan Paul Kok

reactie door jan paul kok op zaterdag 6 maart @ 6:16 uur

Beste Annaj,
U lijkt zo vredelievend en zo ziet U zichzelf waarschijnlijk ook.
In de echte wereld gaat alles er toch een beetje anders aan toe. De strijd om het bestaan, weet u wel.
Het joodse volk heeft daarvoor weer een geheel eigen strategie. Ze bedacht een God die hèn had uitverkoren. En nu maar hopen dat andere volkeren dat geloven! Elke sucker is er een, nietwaar.
Leest U eens over de joden in dienst van de Poolse adel. Hoe brutaal die lieden waren, ongelooflijk. Àlles werd gebruikt om belasting te heffen. Een christelijk priester die in zijn eigen kerk een viering wilde houden moest eerst belasting betalen aan de joodse rentmeester. Zo word je wel gehaat op den duur. ( Uit Andrey Iv. Diky )
Of lees over Lazar Kaganovich, de joodse KGB leider. Volgens Stuart Kahane (een neef van Kaganovich) is deze ene joodse man verantwoordelijk voor de dood van 20 miljoen Russen. Hoe komt het toch dat we wel steeds over de 6 miljoen doden van Hitler horen, en niet over de 20 miljoen van Lazar K.? Wie censureert onze informatie ?
( Stuart Kahane: The Wolf of the Kremlin: The First Biography of L.M. Kaganovich, the Soviet Union's Architect of Fear.)

reactie door veritas op zaterdag 6 maart @ 22:32 uur

Rick, zou het dan toch juist zijn wat nogal wat bronnen beweren: dat de palestijnen meer oorspronkelijk joods bloed hebben dan de meeste Ashkenazim?

reactie door veritas op zondag 7 maart @ 21:10 uur

Tony Blair: Arabische oliemiljoenen in ruil voor pro-Palestijnse politiek
De Britse oud-premier Tony Blair, speciaal afgezant namens het Kwartet voor het Midden Oosten (VN, VS, Europa en Rusland), heeft volgens grote Britse kranten twee jaar lang een 'buitengewone strijd' gevoerd om een uiterst lucratieve miljoenenovereenkomst met een multinationale oliegigant met grote belangen in Irak verborgen te houden voor het publiek. Ook heeft hij 'enorm veel moeite gedaan' om een deal van ruim € 1,1 miljoen euro met de koninklijke familie van Koeweit uit het zicht te houden. Kortom: opnieuw een voorbeeld hoe met Arabische oliedollars hoge Westerse officials worden omgekocht om een pro-Palestijnse, anti-Israëlische politiek te voeren.

Volgens The Daily Mail heeft Blair sinds augustus 2008 ruim € 22,3 miljoen euro opgestreken als 'adviseur' van de Zuid Koreaanse firma Ul Energy, dat onder andere zeer actief is in Irak. Ook de € 1,1 miljoen die hij gestort kreeg van de Koeweitse koninklijke familie zou een vergoeding zijn voor zijn 'adviezen' aangaande de toekomst van het oliestaatje.

Niets van dit alles werd publiekelijk bekend gemaakt. Terwijl hij in november 2009 nog verklaarde dat 'het kantoor van de afgevaardigde van het Kwartet (hijzelf dus) hard blijft werken om de recente groei op de Westelijke Jordaanoever vast te houden en uit te breiden, en om de veranderingen in de (Palestijnse) ontsluiting en beweging te intensiveren en voor een andere strategie wat betreft Gaza', had hij het comité bijna twee jaar lang weten te overtuigen om zijn zakendeals verborgen te houden voor het publiek, omdat deze 'marktgevoelig' zouden zijn.

Totdat de voorzitter van het comité, Lord Lang (voormalig minister in Blairs kabinet), afgelopen donderdag besloot dat de informatie vrijgegeven moest worden. 'Deze onthullingen tonen aan dat onze voormalige premier te koop is. Zijn drijfveer is zoveel mogelijk geld zien te verdienen,' gaf Norman Baker, parlementslid namens de Liberaal Democraten, als commentaar. 'Dit ziet er niet alleen slecht uit - dit stinkt!' sneerde zijn Tory (conservatieven) collega Douglas Carswell.

'Het schijnt dat de voormalige premier van Groot Brittannië op de loonlijst staat van een hele grote oliemaatschappij en wij daar onwetend over zijn gehouden,' vervolgde hij. 'Dit is achterdeurtjespolitiek op zijn ergst, omdat Blair niet teruggetreden is uit de politiek, maar nog steeds actief is in het Midden Oosten.'

Blair weigerde tegenover het internationale persbureau Reuters in te gaan op de onthullingen van het comité. Ten aanzien van het Arabisch-Israëlische conflict zei hij dat hij hoopte dat er ondanks de spanningen tijdens de afgelopen week toch indirekte gesprekken zullen plaatsvinden. Daarbij bestempelde ook hij het Israëlische besluit om 1600 huizen in een Joodse wijk in Oost Jeruzalem te bouwen als contraproductief.

Deze kwestie heeft niet eens de schijn van belangenverstrengeling - dit is pure omkoperij met Arabische oliedollars van dé politieke afgezant die namens de hele VN, de EU, Amerika én Rusland een 'rechtvaardige' oplossing moet vinden voor het Israëlische-Palestijnse conflict. De Daily Mail geeft een lange lijst van Blairs vaak louche inkomsten, zoals zijn zaken'deals met de Arabische oliestaten Koeweit en de Verenigde Arabische Emiraten. Tevens richtte hij vorig jaar een 'adviesbureau' op voor met name overheden in het Midden Oosten. Tony Blair blijkt daarnaast een complex netwerk van 12 'bv's' te hebben opgezet, die alle mazen in de wet misbruiken om zijn inkomsten zo moeilijk mogelijk traceerbaar te maken.

Het blijkt dus maar weer eens dat met petrodollars alles en iedereen te koop is, zelfs het door de wereldmachten afdwingen van een Palestijnse staat in het Joodse thuisland Israël. De met dezelfde oliemiljoenen gefinancierde Islamitische propaganda is tevens de oorzaak van de almaar toenemende anti-Israël houding in de Westerse media en politiek.

De Nederlandse onderzoeksjournalist Pamela Hemelrijk onthulde bijvoorbeeld al jaren geleden dat de Arabische wereld na de oliecrisis in het begin van de jaren '70 geheime afspraken maakte met West Europa (en dus ook met Nederland): olie in ruil voor ongelimiteerde Moslim immigratie. Het is daarom te hopen dat bij steeds meer mensen de ogen worden geopend dat niet het ministaatje Israël, maar de macht van de Arabisch-Islamitische petrodollars de wereldpolitiek bepaalt, ook die in het Westen en in Nederland.

Bronnen:

Daily Mail
Arutz 7
Telegraph

reactie door dovstojevski op zaterdag 20 maart @ 16:16 uur

Ik ben van mening dat oorlogen over het algemeen ontstaan door olie, geloof of door de ego van het staatshoofd. Vervolgens is het altijd de burger die de prijs betaald. Het is zo jammer dat de staatshoofden zelf niet in de boksring gaan staan en het onderling even uitvechten. Nee, dat gebeurt niet, wat wel gebeurt is dat er een blik met burgers wordt opengetrokken om hun gevecht te voeren. Stelletje lafaards!

Respect voor iedereen die op komt voor het rechtvaardigheidsgevoel hier in Nederland, maar ook in het buitenland. Toch denk ik dat de wereld niet zal veranderen als de mens in grote getallen als een kudde achter de leider blijft aanlopen. Het zou eens goed zijn als de mens zelf zou veranderen, waardoor ze zelf gaan nadenken en zich niet laten leiden door vooroordelen, gestuurde meningsvorming en groepsdruk.

De enige gerechtvaardige vorm van oorlog, is de oorlog voor vrijheid. De rest is allemaal nutteloos en geeft alleen maar onnodige slachtoffers.

reactie door simone op maandag 26 april @ 13:13 uur

Geachte Mevrouw Duisenberg

Kennis genomen van Uw Christelijke opvoeding.
U vertolkt graag de rol van " vrijheidsstrijdster "voor het "vermeende" palestijnse volk (dit volk bestaat niet en heeft nooit bestaan)

Uw moed wil ik geenszins bagatelliseren, doch kunt U ook de moed opbrengen om te bestuderen wat God in de Bijbel zegt over zijn Land en erfdeel Israel.

Slechts een passage zal ik vermelden: Wie Israel vervloekt die zal ik vervloeken, wie Israel zegent die zal ik zegenen.

De zwaartekracht zien wij niet, doch deze doet wel zijn werking .

Hetzelfde voltrekt zich ook in het geestelijke.
For your sake and the sake of others raad ik U aan om tot bezinning te komen .

U en Uw handlangers beseffen m.i.z. ( nog ) niet dat jullie tegen God strijden.
Dit impliceert een verloren strijd en geestelijke schade voor jullie.

Graag wil ik U zegenen met Gods Waarheid, Genade , Rust. Innerlijke Vrede en Liefde.
Onmisbare ingredienten. Vriendelijke groeten. Lucie.

reactie door lucie op dinsdag 1 juni @ 20:25 uur

Heb even een vraag aan u zou graag uw adres willen hebben als dat zou kunnen.
m.v.g Cees

reactie door cees op maandag 7 juni @ 19:13 uur

Zou graag uw adres willen hebben zou dat kunnen ik hoor van u .
m.v.g Cees

reactie door cees op maandag 7 juni @ 19:14 uur

Ik ben blij dat er eindelijk iemand net zo als mevrouw Duisenberg bestaat. Eindelijk iemand diet het opneemt voor de onderdrukte palastijnese volk. Wat de israeliërs doen met de palastijnen dat maakt helemaal niet uit. Maar zodra een palastijn een israeliër dood, dan is dat verschrikkelijk. Iedereen weet dat Israël van de Palastijnen is en dat het is gestolen/afgepakt in 1948. Dus hebben de Israeliërs geen enkel recht op het land wat ze hebben gestolen. Het is eindelijk tijd dat de palatijnen hun recht terug krijgen. En dan heb ik het niet alleen van 1967 maar van het jaar 1948.

mevrouw Duisenberg, Ik wil u bedanken voor uw eerlijkheid. En ik vind dat u echt heel erg trots op uw zelf moet zijn!!

reactie door h.melhem op dinsdag 15 juni @ 12:25 uur

Wie neemt Anja Meulenbelt nog serieus?

Als je haar mening in twijfel trekt reageert ze op een toon die werkelijk verschrikkelijk is.
En de inhoudelijke reactie die keihard aantoont dat het juist zij is die kletst, censureert ze op haar site!

Zie: http://www.likud.nl/schild.html

reactie door likoed nederland op maandag 19 juli @ 21:12 uur

Tja Gekke Gretta; een ongeleid projectiel zonder een grijntje verstand. Het is wachten op het volgende incident waar deze troelala bij betrokken is.

reactie door freek op maandag 26 juli @ 13:55 uur

reageer op dit bericht

VOORWAARDEN:

De reactie moet betrekking hebben op de inhoud van de tekst en iets wezenlijks toevoegen aan een eventuele discussie hierover.

Reageer niet met lange en/of gekopieerde teksten.

Gebruik geen kwetsende teksten, scheldwoorden of andere grove taal.

dinsdag 2 maart 2010 "Keuzevrijheid kan erg ver gaan"
dinsdag 2 maart 2010 "Behoefte van jongeren aan houvast wordt enorm onderschat"
dinsdag 2 maart 2010 “Ieder mens heeft zijn bestemming”
dinsdag 2 maart 2010 "Zuivere intuïtie heeft het nooit bij het verkeerde eind"
dinsdag 2 maart 2010 "Keuzevrijheid is een essentiële levenskwestie"
dinsdag 2 maart 2010 “Hoe gedraag ik mij zo dat de ander daar beter van wordt?”
dinsdag 2 maart 2010 Gretta Duisenberg: "Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden"

rubrieken

videos

overzicht onderwerpen

Gretta Duisenberg: "Ik vind antisemiet bijna een eretitel worden"