nov '11
21

Generation Y: Een pijnlijk ritueel?

• video
• onderwerp: 
•  religie 
•  traditie 
•  maatschappij 

Na alle commotie over ritueel slachten, is het nu de beurt aan het volgende godsdienstige ritueel. De artsenorganisatie KNMG heeft zich onlangs negatief uitgelaten over de besnijdenis van jongens. Voor joden en moslims is het een onontbeerlijk ritueel. Waarom eigenlijk en hoe gaat het in zijn werk? Is het een barbaarse daad of heeft het zelfs medische voordelen? W!J gaat op onderzoek uit in de joodse gemeenschap en spreekt met moheel J.M. Loonstein. Bekijk de video en oordeel zelf!

11 reactie(s)

Aardige en sympathieke man, maar de daad is niet sympathiek. Waarom iets verwijderen wat God zelf heeft gemaakt?

reactie door carola op maandag 21 november @ 7:45 uur

Voordelen aan het besnijden zijn er niet. Dat het minder snel leidt tot aids en dat vrouwen minder snel kanker krijgen... Dat wordt nergens echt bevestigd. Het is redeneren vanuit onvoorwaardelijke steun aan het ritueel, en dat is dus niet objectief.

reactie door leo gareel op maandag 21 november @ 8:05 uur

Laat de joden en moslims met rust. Dat hebben we eeuwen gedaan, dat moeten we nu ook doen.

reactie door sjaan op maandag 21 november @ 10:53 uur

Een barbaars gebruik uit prehistorische tijden. Het zou per direct verboden moeten worden op straffe van langdurige gevangenisstraf voor de daders.

reactie door a bos op maandag 21 november @ 15:21 uur

Ik vind het persoonlijk eerder een voordeel, dan een nadeel dat een jongen besneden wordt. Dit niet omwille van godsdienstige redenen,maar zeer ook omwille van het feit dat het gewoon hygienischer is. Wat deze beste man beweerd, over kanker en aids, dat laat ik even terzijde. Maar ik heb gesproken met (ongelovige) besneden mannen, en vroeg hen naar de ervaringen en of ze spijt hadden van hun handelen. Het antwoord verbaasde me niet, want het luidde: ik voel me er prettig bij, tijdens gemeenschap met de partner is de eikel gevoeliger en dus is het een aangenamer gevoel dan wanneer je niet besneden bent en bovendien hygienischer omdat er 1) geen smegma blijft liggen en 2) geen infecties veroorzaakt in de urinebuis. Want vrouwen hebben dan wel een apart urinebuis, maar bij de man is het gewoon enkel 1 gaatje. En door middel van het voorhuid te verwijderen, voorkom je eigenlijk ook dat er vuiligheid blijft hangen. Ik ben zeer zeker een voorstander voor besneden mannen. En mensen die ertegen zijn: u bent niet verplicht om het te doen, dus waarom zo een felle kritiek uitten op iets wat godsdienstig en uit hygienische redenen is vastgelegd? En een reactie aan Sjaan: ik sluit me volledig aan bij u, u heeft het zeer goed verwoord.

reactie door janneke van geel op woensdag 23 november @ 16:37 uur

sjaan en janneke, goed verwoord! zo is het! en a.bos:ik vind uw reactie barbaars en primitief. een cultuur die zichzelf voorstaat op hoogontwikkeld-zijn heeft allereerst zoveel beschaafdheid om respect te hebben voor andere meningen!

reactie door linda op woensdag 23 november @ 17:04 uur

Ik lees: 'Waarom iets verwijderen wat god heeft gemaakt?'. Die vraag zou je jezelf dan ook kunnen stellen als het gaat om je nagels en/of je haren (schaamhaar, okselhaar, hoofdhaar). Waarom zou je die verwijderen, god heeft het je gegeven... Verder sluit ik me volledig aan bij Sjaan en Janneke en vind ik het erg jammer dat het 'barbaars' en 'prehistorisch' genoemd word zonder eerst te kijken hoe het precies zit. In barbaars en prehistorische tijden sloten ze mensen op zonder te kijken hoe het zit of waarom mensen dingen doen zoals ze het doen. We leven inmiddels in 2011!

reactie door m.a.ahmadi op zondag 27 november @ 14:12 uur

In de barbaarse VS wordt 90 % van de jongens vlak na de geboorte in het ziekenhuis besneden. Niet om religieuze, maar om hygiënische redenen. Zou minister Rosenthal de Amerikaanse ambassadeur op het matje willen roepen?

reactie door hendrik jan op dinsdag 29 november @ 13:33 uur

Ook op het filmpje wordt medische onzin verkocht; het is belangrijk om de artsen met argumenten tegemoet te treden die medisch hout snijden, als men de jongensbesnijdenis wil verdedigen. Dat heb ik gedaan in het artikel dat in Medisch Contact gepubliceerd is - zie link: http://medischcontact.artsennet.nl/Nieuws-1/archief-6/Tijdschriftartikel/102895/De-voordelen-van-jongensbesnijdenis.htm

reactie door maurits op woensdag 30 november @ 17:35 uur

"Ik lees: 'Waarom iets verwijderen wat god heeft gemaakt?'. Die vraag zou je jezelf dan ook kunnen stellen als het gaat om je nagels en/of je haren (schaamhaar, okselhaar, hoofdhaar)."

Het verschil is dat nagels en haren vanzelf (aan)groeien. Bovendien kiest een mens er zelf voor zijn of haar haren en nagels al dan niet te knippen. Bij besnijdenis is dat niet het geval. Het gebeurt op een moment dat je er zelf geen toestemming voor kunt geven en is nooit meer ongedaan te maken.

Ik heb niets tegen religieuze besnijdenis zolang deze op vrijwillige basis plaatsvind, bv bij het bereiken van de 18jarige leeftijd.

reactie door nico lippe op vrijdag 2 december @ 23:44 uur

als je besneden bent, kom je tenminste niet zo snel klaar, en kan je je vrouwtje nog wat langer verwennen

reactie door rene r op dinsdag 6 december @ 20:09 uur

reageer op dit bericht

Reageer

Naam

E-Mailadres

Bericht

Voer de onderstaande validatiecode in:

Niet goed leesbaar? Nieuwe code

Validatiecode