Aan de oppervlakte lijkt misschien een onderscheid tussen moslims en niet-moslims problematisch
te zijn, of tussen autochtonen en nieuwe Nederlanders. Maar nader bekeken komen andere tegenstellingen aan het licht: progressief versus conservatief, hoog versus laag opgeleid, elite versus volk, gelovig versus ongelovig, overheid versus burger, rijk versus arm, en de scherpstelling tussen rechtse en linkse politiek. Wie zijn 'wij', en wie zijn 'zij'? Betekent de polarisatie waarover wordt gesproken ook een tekort aan sociale cohesie? En als dat zo is, wat zijn dan manieren om die samenhang in Nederland weer te bevorderen?
Praktische gegevens:
Donderdag 18 maart 2010
13.30 - 16.30 uur
Zaal DZ 1, Dantegebouw Universiteit van Tilburg
Toegang: gratis
Voor meer informatie/aanmeldingen: klik hier
Met:
- James Kennedy, hoogleraar Nederlandse geschiedenis UvA
- Theo de Roos, hoogleraar strafrecht en strafprocesrecht UvT
- Erik Snel, bijz. hoogleraar intercultureel bestuur UT en UD sociologie EUR
- Gabriël van den Brink, hoogleraar maatschappelijke bestuurskunde TSPB-UvT en lector ethiek & gezag aan de Politie Academie
Dagvoorzitter:
- Ruben Gowricharn, hoogleraar sociale cohesie en transnationale vraagstukken UvT
Dit programma is een co-productie van studievereniging sociologie Versot en Studium Generale.
1 reactie(s)
Onder een lawine van oude, geijkte tegenstellingen, wordt een nieuwe, gewelddadige bedolven. Zeg maar verduisterd: de Islam-dreiging. Hier, en overal. Sluit de ogen niet.
En dan die dagvoorzitter Ruben Gowricharm. Deze Professor stelde op Internet 03.12.00 voor allochtonen extra geld te geven omdat ze bijzondere uitgaven hebben, zoals het eten van lamsvlees. Is dat geen halfgaar advies? Wat valt er dan van zo’n ‘prae-sident’ te verwachten? Wat is zijn Varna? Om precies te zijn.
.
reactie door hpax op woensdag 10 maart @ 1:26 uur
reageer op dit bericht
Schrijf u in voor onze nieuwsbrief en ontvang periodiek onze updates.