Paul Scheffer over solidariteit en lotsverbondenheid

Boer zoekt vrouw schijnt ook door veel wereldburgers bekeken te worden… Ik vrees dat Scheffers visie slechts ten dele klopt.

Ik zie twee groepen waar hij er drie ziet: Wereldburgers, de “gewone” Nederlander en allochtonen, voor het gemak dit woord omdat het verwijst naar geïmmigreerde Nederlanders, en tweede en derde generatie. Een deel van die immigranten, vermoedelijk een klein percentage, kan als wereldburgers gezien worden. Ik heb een ander idee van wereldburgers: mensen die met respect en interesse andere culturen tegemoet treden. Nou dat kan zeker niet van alle allochtonen gezegd worden. Helaas. Ik vind dat hij dus onzin praat en de discussie vertroebelt. Misleidend.

De wereldburgers zitten vooral tussen de autochtonen, de geboren Nederlanders dus.
Absoluut geen onzin.

Priscilla hetzelfde kan ik zeggen van het gros van de Nederlanders.
een miljoen stemt op pvv….
En al dat gezeik over “allochtonen” alsof alle geemigreerden onder één noemer samen te vatten zijn.
Dat bekrompen denken heeft de overhand genomen in Nederland.
En de meeste Allochtonen die ik ken zijn wel degelijk wereldburgers alleen wordt er continu over ze gepraat zoals jij dat doet.
En dan die opmerking “klein percentage” wat een stigmatiserende manier van denken heb jij.
Leer eerst maar eens wat “allochtonen”kennen, dan kom je er achter dat ze net zo mens zijn als jij….

Ik zou juist zeggen dat de meeste allochtonen juist wel wereldburgers zijn. Ze maken deel uit van transnationale werken, en sturen jaarlijks miljarden euro’s naar landen van “herkomst”, iets wat “ons” heel wat ontwikkelingshulp bespaard. Daarnaast zoeken allochtonen vaker mensen van andere etniciteiten op, omdat je je toch verbonden voelt met elkaar in een land waar mensen het woord “allochtoon” ongevraagd op je plakken, voor maarliefst 3 generaties lang! Wereldburgers zijn mensen die over grenzen heen durven kijken en daar ook naar leven. Het is pas misleidend om een onderscheid te maken tussen autochtonen en allochtonen, en tegelijkertijd wereldburgerschap als iets ideaals ziet.

Een aardig betoog, maar komt niet zo duidelijk uit de verf. Ik ben het wel eens met het feit dat er een wig ontstaat in de samenleving als gevolg van nationaal en internationaal georiënteerdheid.
Een samenleving als Nederland kent vanuit zichzelf al turbulentie. We gaan daar mee om door sturing te geven met de normen en waarden die ons tot een eenheid smeden en daarmee een samenleving. Dit is in mijn ogen de taak en reden van het bestaan van politiek.
Door elementen als immigratie, internet, reizen en internationale politiek is de invloed van buitenaf groter geworden. De turbulentie valt buiten de tolerantiegrens, de normen en waarden worden niet meer herkend en mensen binnen de eenheid reageren defensief en stoten af. Op dat moment valt de eenheid uit elkaar en ontstaat er sociale onrust.
Het heeft naar mijn mening niets met educatie te maken, maar eerder met emotionele binding.
Waar we momenteel mee te maken hebben is dat de politiek zich verwijderd heeft van het “wij”. Ze legt druk op de samenleving om de normen en waarden aan te passen naar hun internationale ideeen en naar groepen mensen die er afwijkende normen en waarden op na houden. Men heeft weinig oog en respect voor de “thuisblijvers”.