Als je het mij zou vragen zou ik zeggen: Nee, de situatie is helemaal niet verkeerd ingeschat. Sterker nog het was gepland en staat in grote lijnen in dit ‘vredesovereenkomst’. Een akkoord dat op 29 februari 2020 is ondertekend tussen de Verenigde Staten en de Taliban in Qatar. Deze overeenkomst beslaat vier A4-tjes en staat op de website van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken.
En wat staat er in? Dat de Islamitische Emiraten van Afghanistan – de naam die Afghanistan nu gekregen heeft – de Afghaanse bodem niet zullen gebruiken om aanvallen op de VS en zijn bondgenoten voor te bereiden en of uit te voeren; terugtrekking van de buitenlandse troepen; de VS de Taliban als formele machthebbers van Afghanistan niet zullen erkennen maar dat de Taliban wel mogen onderhandelen met de zittende Afghaanse regering om een politieke regeling te treffen en dat de VS dialoog tussen de verschillende Afghaanse partijen en de Afghaanse economie zal stimuleren. Ook wordt vermeld dat de VS de gevangen Talibanstrijders vrijlaten.
Als we nu naar de situatie kijken kunnen we concluderen dat de politieke regeling die de Taliban heeft kunnen treffen met de zittende Afghaanse regering die van een totale overname is. Waarom kwamen anders de 300.000 Afghaanse soldaten niet in opstand tegenover de 75.000 Talibanstrijders? De Afghaans-Engelse Hammasa kreeg een video uit Afghanistan in handen waarin soldaten uit de Nationale Afghaanse Leger door hun opperste bevelhebbers hoorbaar gemaand worden om hun wapens neer te leggen vanwege het ‘vredesakkoord’. Speculaties in de media dat deze soldaten ‘overgelopen’ zijn en of sentimenten hebben met de Taliban is daarom eenzijdig. Ongetwijfeld zal dit voor een deel gelden, maar het doet de meerderheid van deze moedige soldaten tekort die ‘met ons belastinggeld’ niet doen waar zij voor getraind waren.
De vragen moeten daarom niet gaan over de rol van het leger maar over het akkoord: hoe komt het dat we in vredesnaam dit akkoord hebben laten ondertekenen? Wat was überhaupt onze rol als Europese mogendheid in dit proces? Hadden we wel een rol, en zo ja, hebben we die genomen? Zo niet, waarom? En nog belangrijker: hoe komt het dat wij als internationale gemeenschap geen voorwaarden stelden aan dit akkoord? Bijvoorbeeld: recht op onderwijs voor meisjes en vrouwen in ruil voor vrijlating van gevangenen? Waarom lieten we ons zo leiden door de belangen van Trump en de VS om dit akkoord op deze manier vorm te geven? Genoeg Afghaans Nederlandse oproepen die aandacht vroegen: offer onze rechten en vrijheden niet op voor zogenaamde vrede. Waarom is daar niet gehoor aan gegeven? Door onze indirecte steun als bondgenoten van de VS aan dit akkoord, hebben we in Europa de voedingsbodem voor deze overname gecreëerd.
Tot slot de vraag waarom de Afghaanse bevolking niet in opstand komt. ‘Omdat ze Talibanaanhangers zijn’ is een eenzijdig perspectief. Goed bedoelende deskundigen slaan toch de plank mis wanneer ze een inclusieve en meerzijdige blik ontberen. Representatieve bronnen in de media zijn daarom belangrijk voor het schetsen van een evenwichtig beeld van de situatie.
En nu het antwoord op de gestelde vraag. In eerste instantie is het Afghaanse volk net zo overvallen als wij, ook zij zagen dit niet aankomen. Tel daarbij op dat het Nationale Afghaanse Leger, het enige met wapens in het land, niet in verzet mocht komen. Hoe kan de gewone man of vrouw op straat dan wel in verzet komen tegenover de op tanks bewapende paraderende Taliban? Desondanks zijn er veel jongeren in verzet gekomen. Naast gewone burgers maken de Australische filmmaker Jordan Bryon en Afghaanse fotograaf Khyber Khaan verslag van al deze protesten. Inmiddels is in veel steden de Afghaanse vlag symbool voor het verzet geworden. Ze weigeren de zwart-rood-groene Afghaanse vlag neer te halen en de witte Islamitische Emiraten van Afghanistan op te hijsen. Beeldmateriaal van protesterende Afghaanse vrouwen die met vrees voor eigen leven weigeren zich te onderwerpen aan dit niet-democratisch gekozen regime, heeft inmiddels ook de Nederlandse pers bereikt.
Deze informatie komt pas tot je als je een inclusieve en meerzijdige blik op berichtgeving hebt. Daarom moeten de media niet bang zijn om dit alternatieve narratief te staven omdat ze deze standpunten niet door ‘westerse’ journalisten kunnen verifiëren. De Afghaanse activisten, journalisten en gewone moedige burgers verifiëren dat wel. Misschien is het tijd om ook naar hen te luisteren.
Zeker geven main stream media een eenzijdig beeld en spreken weinig over de verantwoordelijkheid van het westen. Toch vond ik in Trumps eigen blaadje, de Epoch Times, het volgende. De Afghaanse troepen zijn 20 jaar(!!) getraind op AFhankelijkeid. Alle leiding en steun is en was extern! Westers dus. Een niet zelfstandig kunnend optreden leger dus! Dat heeft het westen mogelijk uit angst, gemaakt. Niet gek dat zo een leger geen enkele slagkracht heeft toch?
Als NieuwGuinea veteraan lijkt menselijk gezien de situatie Afghanistan op de politieke militaire situatie in het toenmalig Nederlands NieuwGuinea 1961 / 1962 !!
De toenmalige Indonesische president Soekarno eiste het land NieuwGuinea op ! aan het Landelijke bevolking de Papua’s werd in die tijd niets gevraagd , begrijpelijk ook Soekarno wist dat het volk van West Papua bij Nederland en op termijn onafhankelijk zouden worden , allerlei procedures waren door Nederland in overleg met de o.a. de Papua -raad al reeds een aantal jaren in gang gezet !!
Echter Soekarno ging over tot gewapende militaire interventies in NieuwGuinea !! Wij als militairen werden ingezet tot opsporing en gevangenneming van de ongevraagde Indonesië troepen ! Uiteindelijk werd er een VN akkoord bereikt o.a. met de afspraak dat er in 1969 een volksraadpleging onder het Papua-volk zou worden gehouden ! Helaas ook hier zijn de Papua’s onder druk gezet incl. moordpartijen !! Deze hele volksraadpleging was een grote schandalige Farce !! Indonesische heeft het land bezet incl. de roof van allerlei delfstoffen waarbij mn Amerikaanse bedrijven gretig aan mee doen ! De Papua’s ??? worden onder- drukt , mede doordat zij zelf al jaren een Zelfstandig WEST-PAPUA hebben uitgeroepen , gevolg is o.a. vervolging razzia’s /gevangenneming én doden etc. !
Nederland én de Wereld zwijgt, al bijna 60 jaar lang!! Ik, en vele NieuwGuinea gangers schamen zich voor dit mensonwaardig beleid !!
Beste Sahar, ik vind jouw verhaal eigenlijk ook wel een “frame”. Ten eerste met de negatieve verwijzing naar “main stream media”, alsof dat een heldere definitie is, en wel van iets dat slecht is. De journalistiek heeft heel breed uitgemeten dat er een overeenkomst ligt tussen de VS en de Taliban die uitonderhandeld is in Doha, en die voorziet in de terugtrekking van Amerikaanse troepen in ruil voor de war moeilijk te controleten belofte om geen aanvallen op Amerika te ondersteunen. In het sterk gepolariseerde Amerika doet het er dan kennelijk toe om de ‘schuld’ bij Trump te leggen. Je vraagt je af hoe wij dit hebben laten gebeuren. Wij, als in andere landen dan Afghanistan en de VS, zijn hier niet in gevraagd.
Dat er vervolgens (veel) journalisten en praatgrage talkshowgasten zijn die de de snelle overname door de Talibaan verrassend vonden getuigt meer van het feit dat ze al jarenlang niet meer over Afghanistan nadenken. Ongeinformeerdheid en ongeinteresseerdheid dus. Maar ook gemakzucht. Andere journalisten in het buitenland roepen het ook, dus laten we ze maar napraten. In het zeer uitgebreide boek “The American War in Afghanistan” door Carter Malkassian, dat dit voorjaar verscheen, is de opmaat van de huidige Talibaan overname goed uitgelegd. De Talibaan is een nationale en zeer gemotiveerde beweging die onafhankelijkheid voor Afghanistan voorstaat. De Amerikaanse politiek grijp graag terug op het verhaal dat ze terroristen zijn. Wel, ze zijn geweldadig en conservatief, zoals de hele Afgaanse samenleving. Het Afghaanse regeringsleger is georganiseerd langs tribale lijnen en bestaat feitelijk uit huurlingen. Afghanen komen alleen voor hun inkomen naar het leger, en niet om in gevaar gebracht te worden. Ideologisch staat het regeringsleger bijna nergens voor: een soort lokaal verlengstuk van de Amerikanen. Echt niemand die hier een studie van gemaakt heeft (militairen en auteurs zoals Malkasian) is verbaasd dat het regeringsleger niet wilde vechten. Dat was geen verrassing, geen lafheid en geen overloperij. Het is uitdrukkelijk voorspeld.
Dus nogmaals, er is geen frame van de mainstream media. In Nederland zijn de praatgragen ongeinformeerd, wn in de VS (dat de berichtgeving overheerst omdat ze journalisten ter plaatse hebben) zijn de sentimenten (1) weg uit die dure en nutteloze oorlog, en (2) gooi nog wat met modder tussen het Biden en Trump kamp. Natuurlijk is alle geweld tragisch. Natuurlijk is de mensenrechten (vrouwenrechten) situatie zorgelijk. Terecht wirdt nu de vraag gesteld wat wij daar eigenlijk zo lang deden. Maar ook is de herwonnen onafhankelijkheid van Afghanistan een kans voor de Afghanen om een maatschappij in te richten die aansluit op hun normen en waarden, wat wij daar ook van vinden.