In die lange zoektocht hadden wij het natuurlijk over de Bijbelse visie van die gezindte dat de Jood nog steeds “gehinderd is in het vinden van de waarheid” tot het moment dat “de joden de schellen van de ogen zullen vallen”. Maar dat was niet het enige wat ons bezig hield.
Een belangrijk pijnpunt had te maken met de geschiedenis van de SGP en haar mede-oprichter, politiek leider en fractievoorzitter, dominee Gerrit Hendrik Kersten.
Dominee Kersten zag de Duitse bezetter als “een roede in Gods hand om Nederland te straffen voor de zonde”. Alles wat de Jood in die oorlogsjaren overkomt, zo schrijft de theoloog-politicus in zijn Korte Lessen over Kort Begrip, heeft de Jood uiteindelijk aan zichzelf te danken vanwege het ‘afwijzen van Jezus Messias.’
Op grond van dit soort uitspraken en zijn houding ten opzichte van de bezetter tijdens de oorlogsjaren, werd dominee Kersten door de zuiveringscommissie na de bevrijding in 1945 verboden terug te keren in de Tweede Kamer. Ook werd hem voor 10 jaar ontzegd journalistieke werkzaamheden te verrichten. Hij was hoofdredacteur van het partijblad De Banier.
Al onze geschillen over deze duistere geschiedenis hebben wij door eerlijke, open en oprechte gesprekken met SGP’ers en voormannen uit de theologische achterban, achter ons kunnen laten. De blik was gericht op de toekomst hier in Nederland.
Maar dan lees ik vandaag het Islam Manifest van deze SGP. Ik lees over ‘Het liefdegebod van Jezus Christus en het geweldsgebruik van Mohammed’. Ik lees over vluchtelingen en dat er ‘niet nog meer personen met een grote afstand tot onze cultuur naar Nederland moeten worden gehaald’. Er staat iets over ‘meer islam is geen verrijking voor ons land’. In een adem worden ‘vluchtelingen, asielzoekers en radicale moslims genoemd’.
Jaren van gesprekken liggen achter ons. Ik meende door onze ontmoetingen dat het SGP van toen niet meer het SGP van nu is.
En nu lees ik in het manifest deze woorden uit het politieke hart van die SGP. Nu gaat het niet meer over de Joden. Nu zijn het de moslims die het gaan ontgelden.
Ik weet dat er anno 2017 in de SGP veel veranderd is.
Maar dat de geest van haar oprichter, leidsman en door zijn gedrag in oorlogstijd buitenspel gezette fractievoorzitter nog rondwaart is evident.
Kennelijk is het niet alleen symbolisch dat de foto van dominee Kersten nog steeds in de fractiekamer aan de muur hangt.
Ja, helemaal mee eens. De geest van Kersten waart rond.
Er zijn veel partijen aan het hengelen in de vijver met potentiele PVV stemmers en aan dat opportunisme worden veel principes opgeofferd.
Goed geschreven!
De SGP heeft natuurlijk het recht om te stellen, dat het christelijk geloof, dat Jezus Christus de enige weg tot behoud is de waarheid is. Dat is op zichzelf nog geen intolerantie. Ook een socialist of communist mag vinden dat de heilstaat en het geluk er komt in de weg van parlementaire of gewelddadiger revolutie. Ook al kalven dit soort ‘grote verhalen’ wel af in politiek Nederlsnd.
Ook een Moslim mag vinden, dat het beledigen van de mens Mohammed een grotere misdaad is dan het ontkennen, dat de Jood Jezus ook de beloofde Messias en zoon van God is.
Het wordt pas gevaarlijk en ongeoorloofd als dit soort opvattingen met geweld of machtsmisbruik aan anderen wordt opgelegd. Het is speculatie om te veronderstellen, dat dit zou gebeuren als de SGP ergens de grootste partij zou worden. In landen waar de Islam de boventoon voert is dit verschijnsel allesbehalve denkbeeldig.
Ik kan mij de vrees van de SGP wel een beetje voorstellen, ook al wordt die misschien voor een deel gevoed door een mijns inziens verkeerde visie op de verhoudng tussen kerk en staat.
Tolerant zijn is wat anders dan zeggen, dat alle godsdiensten wel een stukje van de waarheid hebben. Tolerant zijn is wel het verdragen van datgene waar je het fundamenteel mee oneens bent en het coöpereren met andersdenkenden op bestuurlijke en praktische punten.
Ze waren fout in de oorlog..
Kan me veel voorstellen bij de SGP maar niet dat ze opportunistische politiek zouden bedrijven.
De bijdrage van rabbijn Lody B van de Kamp snijdt hout en doet mij het ergste vrezen voor de koers van de SGP. Heeft men daar toch niets geleerd?
Ik heb het hele islam manifest van de SGP gelezen en nog een keer gedaan. Het is weer het oude liedje met deze partij, alleen maar kritiek op moslims en hun religie, maar geen enkel kritiek op christenen in het verleden en heden.
🙂 OK !
De kernzin, voormij althans, is: “In een adem worden ‘vluchtelingen, asielzoekers en radicale moslims genoemd’.”
Er wordt voorbijgegaan aan wat het begrip ‘vluchtelingen’ betekent en ten onrechte wordt verondersteld dat hun zaak zich goed laat vertalen tot een kwestie van “personen met een grote afstand tot onze cultuur” naar Nederland halen.
In de vorige eeuw speelde zo’n kwestie. Gastarbeiders werden uitgenodigd via grote campagnes in verre landen. Actief werden mensen “naar Nederland gehaald.” Dit heeft Nederland dan ook het grootste deel van zijn moslims opgeleverd.
Vluchtelingen vallen niet in dezelfde categorie. Die staan niet aan de deur met een uitnodiging in de hand. Het gaat er niet over of de uitnodiging wel terecht was en ook niet over of deze campagne beëindigd dient te worden. De campagne loopt allang niet meer en deze mensen aan ed deur zijn ook geen uitloop ten gevolge daarvan.
De gecreëerde verwarring lijkt ertoe te dienen om ook oprechte christenen blind te maken voor iets wat hen anders gewetensproblemen zou leveren.
Naast misrepresentatie van de kwestie draagt ook de houding naar andersgelovigen als discussiepunt bij aan de verwatering van de vluchtelingenproblematiek. Het gaat hier om hun problemen en de vraag is of wij het over het hart krijgen om daar blind voor te zijn.” Zowel Nederlands recht als internationaal recht hebben hier wat over te zeggen, maar dat uitgerekend een groep christenen die leiding willen geven dit wil negeren maakt de zaak wel extra wrang.
Of ze hun houding naar moslims en islam voorheen onder stoelen en banken hebben gestoken en of dat om herevaluatie vraagt van hun eigenlijke houding naar joden, zijn zeker ook zaken die discussies waar zijn, maar daarbij mag het actuele probleem niet ondersneeuwen.
Dit is een politieke partij en het is verkiezingstijd. “De identiteit van Nederland” is een term die veel gebezigd wordt. Laat ons alstublieft niet verleiden tot het het ontwijken van kwesties die onze menselijkheid bepalen. Kunnen we minstens dat nog delen?
DAMN wat een geweldige reactie. Recht uit het hart en de spijker op z’n kop….
(beter laat gereageerd dan niet gereageerd)
De houding tegenover joden en moslims is net zo moeizaam als hun houding tegenover de rooms-katholieken.
De SGP houdt vast aan de oude tekst van artikel 36 van de Nederlandse geloofsbelijdenis. (Alsof er zoiets mogelijk zou zijn…) Daarin wordt het streven genoemd:
“En hun (van de overheid) ambt is, niet alleen acht te nemen en te waken over de politie, maar ook de hand te houden aan den heiligen kerkendienst; om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valsen godsdienst, om het rijk van den antichrist te gronde te werpen, en het Koninkrijk van Jezus Christus te doen vorderen, het woord des Evangelies overal te doen prediken.”
De “21 woorden” (om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valsen godsdienst, om het rijk van den antichrist te gronde te werpen) waren met name tegen de rooms-katholieken gericht. De synode van de Gereformeerde Kerk heeft ze in 1905 geschrapt. Ze werden toen ook niet meer gehanteerd door de gereformeerde Anti-Revolutionaire Partij (ARP). De SGP wilde ze echter handhaven en vond daarin de reden voor haar bestaan.
Dat bestaansrecht ondergraaft ze nog steeds zelf.
@Mw.R.A Eijkelboom : wie zegt dat de SGP nooit eens feedback geeft naar haar eigen achterban? Dat gebeurt wel degelijk, bovendien gaat het in bovenstaande stuk om een klacht de heer van de Kamp uit over de SGP en dus ook naar achterban!
Geachte meneer van de Kamp,
Uw klacht is helder. En toch vind ik als SGP-stemmer het jammer dat u deze klacht uit. Want is het niet zo dat juist de radicale Islam sowieso al jaren Israël en de Joden op de hielen zit…? Is het niet zo dat juist diezelfde radicale Islam Israel van de kaart wil hebben…? Met alle respect hoor, maar als ik Jood zou zijn geweest dan zou ik me juist door de SGP enorm gesteund voelen! Want is het eigenlijk niet gewoon zo dat juist een zin als ‘niet nog meer personen met een grote afstand tot onze cultuur naar Nederland moeten worden gehaald’ precies de spijker op z’n kop word geslagen…? Want hopelijk bent het er mee eens dat in onze cultuur juist dat Joods/Christelijke element ligt verankerd, en dat u dus juist de schuld van de verharde discussie over de vluchteling moet zoeken bij een aantal rooie cultuur relativisten in Brussel en Den Haag! Nogmaals: mijn commentaar is allerminst respectloos bedoeld maar ik vind het wel jammer dat u met deze klacht komt…
En wat doen we dan met eritreese vluchtelingen?, die meestal een christelijke achtergrond hebben? Juist hun integratie verloopt het moeizaamst van allemaal.
Dirk Kooy, ik wrijf mijn ogen uit als ik lees dat u het betreurt dat rabbijn van de Kamp deze klacht over de opstelling van de SGP heeft geuit. Vraag: moeten pijnlijke kwesties niet worden besproken? Rabbijn van de Kamp heeft uiterst zorgvuldig maar wel heel duidelijk zijn teleurstelling kenbaar gemaakt. Het is nu aan de leiding van de SGP daar op te reageren. N.B. ik ken de SGP als een fatsoenlijke beweging met dito vertegenwoordigers in het Parlement.
Beste Dirk Kooy, ik correspondeer al jaren met de heer van der Staaij en hij is helaas nooit kritisch naar de rol van christenen in de geschiedenis en dat is jammer. Rabbijn van der Kamp weet heel goed, dat de werkelijkheid in Israël heel anders is, dan de beeldvorming! Dat ultra-orthodoxe Joden zeer agressief reageren richting Palestijnen en ook liberale Joden.
Joods/christelijke cultuur in Nederland.? Sorry hoor, men is pas over de Joods/christelijke cultuur gaan spreken na de jaren 60 van de vorige eeuw en daarvoor nooit.
Beste meneer van de Kamp,
Ik ben het met u oneens. U schetst de situatie alsof de SGP rechtstreeks in de voetstappen treed van Ds. Kersten en dat zijn ‘geest’ nog sterk of te sterk rondwaart. U heeft het manifest niet goed gelezen dan wel niet goed begrepen.
Ten eerste vergelijkt u de visie van Ds. Kersten, op de situatie van de Joden in de Tweede Wereldoorlog, met de visie van de SGP die gaat over het gevaar van de islam voor de westerse samenleving. Een onjuiste vergelijking. De situatie van de Joden was totaal anders dan de hedendaagse situatie met moslims. De Joods normen en waarden zijn niet zo is strijd met de westerse normen en waarden zoals die van de islam. Kijk naar landen zoals Saudi-Arabië. Daarnaast zij er uiteraard ook ‘verwesterde’ moslims. Maar de kern van de islam staat in strijd met die kern van het westen. Een totaal andere situatie dus.
Ten tweede neemt u de visie van Ds. Kersten voor lief voor de hele SGP en haar achterban. Wat generalisatie is en simpelweg niet waar is.
Ten derde ontbreekt u het toch het inzicht dat de SGP niet discrimineert tegenover de moslims maar enkel constateert dat de islam een bedreiging vorm voor de Joods-Christelijke cultuur en samenleving.
De kop in het zand steken, sympathie willen verwekken en mensen in de slachtofferrol werken is totaal onbenullig en daar schiet men niets mee op. Kijk liever naar de reeële gevaren van de Islam. Zo is de kern van de leer van de islam een overheersende en intolerante en gaan bijv. de geloofsbelijdenissen van minaretten verkondigen in de publieke ruimte veel te ver.
kortom kom de realiteit onder ogen en houd de westerse cultuur hoog en laat deze niet ondermijnen, in de private en publieke ruimte, door een van oorsprong overheersende religie. Dat neemt niet weg dat er ook gematigde/westerse moslims zijn.
Helaas is het wel juist dat vooral de Koran erg veel agressieve teksten bevat over ongelovigen en het boek roept de gelovige lezer op te gaan strijden ‘Op de weg van Allah’ Bedoeld wordt te strijden tegen vooral ongelovigen. Strijden bepaald niet alleen met woorden. Wie daarover twijfelt, raad ik aan een Koran vertaling te gaan lezen.
Maar gelukkig gaat maar een heel klein deel van de moslims in de wereld over tot daden. Aan de oproep van IS hebben zo’n 60.000 strijders gehoor gegeven. Van de circa 1200 miljoen moslims op de wereld is dat 1 strijder op 20.000 moslims. In het SGP manifest ontbreekt iedere verwijzing naar dit controleerbare feit. Geen enkel islamitisch land heeft steun uitgesproken aan IS. Verschillende islamitische landen strijden mee tegen IS. Dat te verzwijgen in het manifest is eigenlijk schandalig.