Dat is de overconsumptie van vlees door ‘etnische Nederlanders’, niet-moslims, mensen die lijken op wat jullie zien als je in de spiegel kijkt. Deze grote vleesetende massa eet nog altijd veel meer vlees in Nederland dan moslims. Vlees dat tot in het absurde wordt gesubsidieerd en dat aan de man/vrouw wordt gebracht door een industrie met een ijzersterke politieke lobby. En om de behoeften te bevredigen van deze grote groep consumenten, worden er elke werkdag veel meer dieren geslacht dan aanstaande zaterdag het geval zal zijn. Doe daar eens iets aan, probeer die discussie te openen. Wijs eens met je wijsvinger naar jezelf, confronteer jezelf eens met je eigen gemakzucht. Daar red je veel meer dieren mee en maak je het land echt schoner mee. Wakker Dier houdt de cijfers hiervan bij, dus kijk gerust op hun website.
Als je wilt dat er minder vlees gegeten wordt, pak dan de consumptie aan van bijna onherkenbaar gemaakt vlees dat gedachteloos wordt weg gekauwd, bijvoorbeeld in de vorm van hamburgers. Kijk eens bij de Albert Heijn in het vleesvak: er ligt bijna geen vlees meer. Er liggen vleesproducten; uit vlees gebeeldhouwde objecten. Waar is de relatie met het levende dier? Het dier is enkel op het plastic op het bakje te zien; voor de rest is er niets dat de consument herinnert aan de herkomst van het object dat ze op hun bord hebben.
Zullen we het daar eens over hebben?
Dierendag gaat traditioneel over huisdieren, die op 4 oktober een extra duur bakje voer krijgen, en nog eens extra worden geknuffeld. Dat is prima, ik misgun niemand het knuffelen met zijn of haar huisdieren. Ik knuffel zelf ook heel graag. En ik begrijp de wens om de discussie over dierenwelzijn breder te trekken, juist op dierendag. Als de grote vlees- en vleesindustrielobby niet aan te pakken is, wat Marianne Thieme in honderd interviews heeft toegegeven, ga dan bijvoorbeeld de discussie aan met eters van frikandellen of Hema-worsten. Als je een promille van de consumenten van deze dingen kunt overtuigen, zet je in één keer enorme stappen.
Maar dierenvrienden, grijp dierendag niet aan voor een haatzaaimomentje jegens moslims. We hebben al genoeg haat in de wereld; er hoeft echt niet meer bij.
Het offerfeest gaat over bewustzijn, over vlees als het eindproduct van een dier, een levend wezen dat daarvoor eerst moet worden gedood. Daar gaat het onderliggende Bijbelverhaal en Koranverhaal van Abraham en Izaäk over, en Ibrahim en Ismaël en Ishaq, over dood en leven, over offers en het bewustzijn dat deze zaken belangrijk zijn en dat je je dat dus altijd moet realiseren.
Daarmee is het offerfeest het tegendeel van de ongeïnteresseerde, onnozele massaconsumptie van toegetakeld fabrieksvlees. Maar waarom zou je hierover nadenken als dierenwelzijnsclub of partij, als je een goedkoop anti-islamitisch punt kunt scoren bij je deels christelijk-godsdienstwaanzinnige achterban? Veel moslims slachten niet langer, definiëren het offer in het offerfeest als een abstracter offer. Ze betalen voor anderen, of schenken geld. Maar mogen zij dat misschien zelf weten en daar zelf over beslissen, zonder dat allerlei paternalistische betweters zich ermee bemoeien? Mag iemand zelf zijn/haar eigen traditie vormgeven en aanpassen aan veranderende inzichten?
Houd op met haten.
Precies mijn gedachten sinds het gezeur begon dat het offerfeest op dierendag begint: een ideaal moment voor mensen die het hele jaar kiloknallers naar binnen werken om moslims af te zeiken.
Had de moed niet om er nog tegenin in te gaan.
Top Daphne!
Ik werk geen kiloknallers naar binnen het hele jaar en ben lid van Partij voor de Dieren.
Maar ik vindt het gewoon een achterhaald gebruik kan ook anders .
Geen arme angstige dieren en moslims doen dat ook niet alleen, maar ook andere soorten geloven.
Maar ik wil eigenlijk alleen maar zeggen, ik hoor niet bij die zeurders laat mij erbuiten a.u.b.
En ik geloof niet ja in een betere wereld !
En haten doe ik die mensen ook niet in ieder geloof schuilt iets goeds .
Raar artikel,het is natuurlijk allebei niet goed, de bio industrie niet maar ook het offeren van dieren niet en omdat het niet zo goed lukt het ene aan te pakken omdat de lobby nogal sterk is moeten we het andere ook maar tolereren?
THANKS DAPHNE!! (durfde als marokkaan niets meer te zeggen dus bedankt dat jij dat doet)
Dank je Daphne
Ook voor de wijze waarop je het hebt geformuleerd: gevoel èn argumenten èn context in een kort en helder betoog gebracht.
Wat een boos, onaardig artikel. Ik ben vóór dierenwelzijn (eet geen vlees). En nu vertel jij me dat ik daar mee haat zaai. …
De actie van de Partij voor de Dieren als een haatzaaimomentje te labelen heeft juist het effect dat Daphne hopelijk niet wil, namelijk verdeeldheid en haat zaaien. De Partij voor de Dieren wijst erop dat er andere mogelijkheden zijn voor het offerfeest dan het doden van dieren, namelijk geld geven aan hen die het nodig hebben, en gaat verder niet in op een tegenstelling tussen wel- en niet-moslim.
Overigens is het verwijt dat de partij zich beter met andere misstanden ten aanzien van dieren bezig houden flauw en niet gestoeld op feiten, kijk maar naar partijprogramma en de vele acties van de partij in Eerste en Tweede Kamer, provincies, gemeenteraden en waterschappen.
Ik ben het met mevr. Meijer eens dat er minder vlees gegeten moet worden en dat dieren een betere behandeling verdienen. Ik ben dan ook vegetariër.
Maar wat mevr. Meijer blijkbaar niet doorheeft is dat ze juist zelf mensen in hokjes duwt en veroordeeld. Ik citeer: “mensen die lijken op wat jullie zien als je in de spiegel kijkt”, ze schat haar medelanders blijkbaar in op een laag IQ? Daarnaast gebruikt ze ontzettend veel het woord “jullie”. Dus wie wijst er nu met haar vinger?
En de strekking dat je je niet in moet zetten voor een bepaald doel omdat er dingen zijn die erger zijn. Tja, als we een dergelijk moraal gaan volgen dan komen we nergens.
Maar aangezien mevr. Meijer anderen zo goed kan vertellen wat ze moeten doen en hoe ze het moeten doen ga ik ervan uit dat ze op z’n minst zelf veganist, milieu-activist en vrijwilliger van het jaar is.
Bovenstaande zal hoogst waarschijnlijk niet het geval zijn, dus wellicht moeten we weer terug naar de strekking van haar eigen verhaal: mevr. Meijer, wijs vooral eens eerst met de vinger naar uzelf.
Goed zo Daphne.
Joep, sinds wanneer zitten er moslimtheologen bij de PvdD? Wij maken dit zelf wel uit. De PvdD heeft zich bij moslims ongeloofwaardig gemaakt met haar verbod op onverdoofd slachten. Ze hebben verzuimd met ons in gesprek te gaan maar lagen meteen op ramkoers. Nu ook weer helaas.
Daphe enorm bedankt voor je artikel, erg helder en absoluut niet eenzijdig. Jammer dat er mensen blijven die jou willen wijzen hoe je een offerfeest moet beleven. Geef een gift, dat hoeft niet, nee zo moet je doen. Brrrrr
Doe lekker normaal en kijk naar andere zaken. Aangezien jullie wakker liggen van de kleine ipv grote dingen krijg je hier een voorbeeld.
Marjanne heet ze toch van de partij voor dieren? Die heeft echte lederen laarzen gekocht. Dat gaf ze zelf toe in een programma. Je ontkomt er niet aan zei ze, en het staat erg leuk. Dat vind ik nou echt hypocriet. Maar ze geeft om dieren. Dat geloof ik graag. Ik meen dat de laarzen tussen de 300 a 400 euro kosten. Dan moet je heel veel om dieren geven ja.
Zeker haalt Daphne Meijer een aantal punten aan die oproepen tot overdenken en (anders) handelen. De vermeende tegenstelling die ze fabriceert tussen moslims en ‘anderen’ is echter een artikel in Wij niet waardig.