Omdat ‘Israël’ in de naam staat, krijgen kerken het gevoel dat ze zich die zondag solidair verklaren met een staat die hevige kritiek oproept. Israël wordt dagelijks in verband gebracht met apartheid, etnische zuivering en genocide. Apartheid, met name als het gaat om de twee miljoen Palestijnse burgers binnen de Joodse staat. Etnische zuivering, als het gaat om de Westbank waar kolonisten de bevolking terroriseren en verdrijven. Genocide, als het gaat om het buitensporige geweld in Gaza waar Israëls leger een allesvernietigende oorlog voert.
Daarmee wil je als kerk niet geassocieerd worden. De Israëlzondag verliest dan ook snel aan populariteit, en wordt zowel door predikanten, die graag een vrije zondag nemen, als gemeenteleden, die niet ter kerke gaan, gemeden.
Zusters
Moet de kerk haar moeder dan niet eren? Het christendom is toch voortgekomen uit het jodendom? Het antwoord is nee. Dit betreft een hardnekkig misverstand dat breed in de kerk, tot in de synode toe, leeft. Het gaat bij het jodendom van nu en het christendom niet om een moeder-dochter-relatie maar om twee zusters die ongeveer in dezelfde tijd zijn ontstaan. Ze komen allebei voort uit het jodendom van de eerste eeuw van onze jaartelling, de tijd van Jezus.
Wie vertrouwd is met het Nieuwe Testament of wel eens iets over Qumran heeft gelezen, weet dat het jodendom ten tijde van Jezus divers en veelkleurig was. De eerste joodse volgelingen van Jezus zochten hun weg te midden van Farizeeën, Sadduceeën, Essenen, Zeloten en talloze anderen.
Die veelkleurigheid verdween grotendeels toen de Romeinen tot tweemaal toe een joodse opstand neersloegen, de tempel verwoestten en uiteindelijk Jeruzalem tot verboden terrein verklaarden. Twee stromingen overleefden deze ellende, enerzijds het op de Thora voortbouwende rabbijnse jodendom, anderzijds het op Jezus gerichte christendom. Dat zijn de twee zusters die allebei op hun eigen manier, met onderling wezenlijke verschillen, het jodendom van weleer voortzetten. Over de band tussen die twee zusters moet het gaan in de kerk, dus over jodendom en christendom als verwante maar ook verschillende tradities.
Twee oproepen
Tegen deze historische achtergrond en met de verschrikkelijke actualiteit van elke dag in gedachten, roepen wij als initiatiefnemers van de studiedag ‘Beloofd land, geroofd land?’ de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) op de volgende acties te ondernemen:
1. Als synode uit te spreken dat elke bijbelse of theologische legitimatie van de staat Israël afgewezen moet worden omdat het huidige Israël een staat is als andere staten die alleen door internationaal recht gelegitimeerd kan worden.
2. Alle misverstanden rond het gebruik van het woord ‘Israël’ te voorkomen door voortaan in kerkorde en kerkelijke praktijk niet meer te spreken van ‘Kerk en Israël’ maar van ‘joods-christelijke betrekkingen’.
Klare wijn
De PKN kan ervoor kiezen de Israëlzondag een langzame dood te laten sterven. Ze kan ook luisteren naar wat er leeft onder haar leden en deze dag een nieuwe kans geven, onder een andere naam. Tegelijk kan zij, aangezien deze zondag niet om solidariteit met de staat Israël vraagt, vrijuit kritiek geven op het onrecht dat Palestijnen wordt aangedaan. Daarbij is het zaak dat de kerk, intern en daarbuiten, vormen van geloof en theologie weerlegt die dit onrecht vergoelijken.
Meerdere keren is de PKN uitgedaagd door leden die een rode lijn willen trekken en geen genoegen nemen met halfbakken uitspraken die de kool en de geit willen sparen. Ook Palestijnse christenen geven herhaaldelijk aan dat een duidelijk spreken van de PKN pijnlijk gemist wordt. Waar sinds 22 september het importeren van wijn uit de illegaal door Israël bezette Westbank in ons land verboden is, roepen we de kerk op: schenk zelf nu ook klare wijn! Eigenlijk is het daarvoor al veel te laat, maar beter laat dan nooit.
Theologen Bert Altena, Jan Offringa en Dick Pruiksma organiseerden onlangs de studiedag ‘Beroofd land, geroofd land? Over de reikwijdte van de Bijbelse landbelofte’.



Sterk initiatief!
Veel dank voor de onderbouwing.
Ik hoop van harte dat er beweging komt in het roestige Kerk en Israël denken van de PKN
Laat die Israëlzondag maar blijven, met alles erop en eraan. Als een jaarlijkse doorn in het vlees van kerk en theologie die ons bij een gecompliceerde les houdt. Niet populair meer (maar sinds wanneer is dat een criterium?) geeft het ruimte aan een stuk ongemak rondom die onopgeefbare verbondenheid.
Als de naam Israel niet genoemd mag worden in de kerk, wat moeten wij dan met (de) naam-christen? Beiden zijn geent op de wortel Isai.
Al jaren ben ik bezig met mijn pogingen om de PKN over te halen tot een standpunt, zowel tijdens als na mijn lidmaatschap van de synode. Echter, als het moderamen van de synode het innemen van een standpunt blijft ervaren als een vorm van polarisatie komt dit onderwerp niet op de agenda van de synode. Ook denk ik dat dat niet zal gebeuren vanuit de verwachting van het moderamen dat een uitgesproken standpunt agressieve reacties richting PKN en moderamen zal aanwakkeren. En is het ijdele hoop te verwachten dat het zoveelste artikel en de zoveelste oproep – hoe sympathiek en gerechtvaardigd ook – leidt tot wijziging van deze opvatting. Hoe denken de schrijvers van dit artikel echt in gesprek te kunnen komen met het moderamen?
Van harte eens met dit artikel!
Volledig eens met artikel!
In 1ste instantie gaat het niet over Hoe wij over Israel denken, maar hoe Denkt de Here God over Israel.
In de Bijbel lezen we, en dat is toch onze leidraad, dat God een Eeuwig Verbond met Israel heeft gesloten, ( hebben wij dan het recht om dat te ontbinden?) Hij noemt hen Zijn Erfdeel, Zijn Oogappel en Zijn Eigendom. Raak je Zijn Oogappel..raak je tevens de Schepper van hemel en aarde.
Juist door Israel te zegenen, een bijbelse opdracht, zullen wij gezegend worden.
Laten we ons bovendien goed informeren er worden zoveel leugens over Israel verspreid.
Het is werkelijk een strijd tussen Het Licht en de duisternis.
Shalom
M’n buurvrouw van 93 is naar het verzorgingstehuis. Ze was fanatiek bibliofiel. Van de familie mocht ik wat boeken uitzoeken. Een ervan gaat over theologie (niet direct mijn ding) maar de titel boeide me: ‘Alles is politiek maar politiek is niet alles’ van H.M. Kuitert. Een prima leesbaar boek uit de jaren tachtig. Nog héél actueel een bijzonder leerzaam voor kerkmensen met politieke aspiraties.