Tot zover het goede nieuws op de Internationale Vrouwendag: de PVV betoont zich een voorvechter van de rechten van de moslima’s, met name in Nederland.
De eerste vraag is natuurlijk hoe de moslima’s hier zelf op reageren en of ze blij zijn met dit PVV-initiatief. De partij heeft keer op keer duidelijk gemaakt dat de Profeet Mohammed, en ook in genoemd document doet zij dat, een pedofiel is. In hun schrijfsels stellen partijleider Wilders en partij-ideoloog Bosma dat de koran een fascistisch boek is en zij raden de moslims aan de ‘haatdragende’ Koran niet langer te gehoorzamen en het voorbeeld van de ‘verderfelijke’ profeet niet langer na te volgen.
Stel nou dat de PVV erin slaagt het geweld tegen moslimvrouwen op de politieke agenda te krijgen en stel dat de partij erin slaagt het geweld te beteugelen, is dan de volgende stap dat de moslimvrouwen hun geloof moeten afzweren of mogen ze de islam beleven zoals zij dat willen? Misschien wel onderworpen aan hun niet-meer-geweld-gebruikende en liefhebbende echtgenoten, net als het goede SGP-vrouwen betaamt? De vraag stellen is hem beantwoorden: dit is niet de bedoeling van de PVV. Die partij wil een moskeeloos en dus een moslimloos Nederland.
De partij veronderstelt, ook weer in het Vrouwendocument, een onlosmakelijke band tussen islam en geweld en heeft als axioma dat de islam een agressieve ideologie is waarin niets, maar dan ook niets goeds te vinden is. De oproep van de partij voor de bevrijding van de islamitische vrouw is daarom hypocriet.
Het document maakt geen gewag van ‘klassieke’ moslimvrouwenstrijdsters als Nawal Sadaoui en Fatima Mernissi, overtuigde moslima’s en overtuigd van de vrouwvriendelijkheid van de Koran en de profeet. En er zijn er zoveel meer, in de hele wereld. Maar zij zijn moslima’s en als zodanig onderschrijven zij –hun interpretatie van- de principes van de islam, en zijn ze dus verdacht.
Op wereldvrouwendag zou het de PVV gesierd hebben als zij aandacht besteedde aan vrouwen binnen alle religies. In zijn boek Marked for Death. Islam’s War Against the West and Me stelt partijleider Wilders onomwonden dat vroegere en moderne slavernij des islams is en zeker geen kenmerk van het christelijke Westen. Nooit echter horen we hem over de moderne vrouwenhandel die gedreven wordt door Chinezen en met name Oost-Europeanen, toch ook ‘goede’ katholieken of oosters-orthodoxen. In het PVV vrouwendocument wordt gezegd dat er naar het schijnt tussen de 200 en 300 islamitische vrouwen in Amsterdam ‘thuis opgesloten zitten’. Heeft de partij ook een telling gedaan van de prostituees die geronseld door Oost-Europeanen hun werk dienen te doen in de hoofdstad?
Alle vrouwen zouden gevrijwaard moeten worden van het geweld dat hen binnen religies wordt aangedaan of kan worden aangedaan. De moslima’s binnen de islam, de christelijke vrouwen binnen het christendom en wat dacht je van de hindoevrouwen in India?
De hypocrisie die de PVV een religie als de islam verwijt, slaat op haarzelf terug. Zoals zo vaak ziet de PVV de splinter in het oog van de Ander, maar merkt ze de balk in haar eigen oog niet op.
Amen. Goed dat De Ruiter de PVV blijft bestrijden via artikeltjes als deze.
Wil De Ruiter ook aangeven waar relatief gezien het meeste geweld voortkomt? Ik bedoel: in welke religie? Juist, dat is de islam. Dan is het toch alleen maar goed dat de PVV dit aankaart?
Tja, zie 0ok weinig media-aandacht voor het rapport. De PVV is duidelijk over het hoogtepunt heen. En dat is prima.
Zelfde riedeltje steeds van deze islamvriend.
Jan Jaap de Ruiter is die leraar uit Tilburg die de universiteit waar hij werkt zo´n slechte naam heeft bezorgd door een 10 te geven voor een thesis omdat die anti PVV was.
Meer hoef je eigenlijk niet te weten.
“De twee Tilburgse docenten, Jan Jaap de Ruiter en Jan Blommaert, hebben met hun beoordeling niet alleen de student in een vervelend parket gebracht, maar ook hun eigen reputatie en die van hun universiteit geschaad – en de samenleving een slechte dienst bewezen”
http://www.omroepbrabant.nl/?news/1677901073/Scriptie+over+fascistische+PVV+schaadt+Universiteit+van+Tilburg.aspx
Ik zou de achterstelling van vrouwen in de islamitische wereld nu niet per se een splinter noemen in vergelijking met whatever de PVV is. Met deze nuancering wordt een boel, bewust of onbewust, vergoeilijkt. En dat is kwalijk.
Reactie op Hannes Jansen: Heeft u de ‘fascistische PVV-thesis’ gelezen? Wat brengt mensen als u er toch telkens weer toe om de drek uit het verleden boven te halen? Bent u trouwens echt Hannes Jansen? Kan ik u eens spreken? Komt u eens koffie drinken en dan zetten we ons beider foto op deze site. Heeft u ook een al of niet vermeende smet op uw blazoen? Wordt u dat ook telkens weer nagedragen? Als u anoniem bent, bent u ronduit laf.
Goed stuk, de PVV is er over 3 jaar niet meer.
Heeft mijnheer de Ruiter wel eens de Nederlandse meiden en vrouwen geteld die in Nederland worden verhandeld door moslimmannen, of althans, mannen die zich identificeren met de islam? Of wist u niet dat er ook Nederlandse slachtoffers van gedwongen prostitutie zijn? Daders noemen we loverboys….wist u dat mijnheer het moslimvriendje?
En mijnheer de Ruiter, denkt u echt dat de Oost-Europese pooiers belijdende katholieken of orthodox-christenen zijn? I
Komt deze Jan Jaap van Mars of zo, zo ja dan vraag ik mij af wat het niveau van die universiteit is daar. Je kan geen nieuwsprogramma zien zonder geweld door Islam aanhangers, ook de kranten staan er bol van ze zaaien dood en verderf! Hoe kan u nou afgestuurd arabist zijn, eerder een afgestudeerd extremist zou ik zo denken. U moest u schamen dit te ontkennen.
Een verhaal vol met jij-bakken ..
Omdat er ook andere groepen zijn die misstanden veroorzaken mag de PVV die met betrekking tot de Islam niet noemen ???
Wat een zwaktebod.
Ik blijf mij er over verbazen dat mensen maar steeds de islam blijven bekritiseren :S
Begrijpen sommigen dan niet dat ze zich zelf eens moeten verdiepen in de zaken waar zij over ‘meediscusseren’ voordat ze een mening kunnen/mogen geven. Niet klakkeloos maar dingen overnemen of ja knikken wanneer ze een artikel zien over de islam, terwijl het vaak niet eens overeenkomt met de werkelijkheid. Dat de er dingen uit hun context worden gehaald, betekent niet dat elke vrouw geslagen of onderdrukt wordt of dat alles letterlijk geinterpeteerd wordt wat er in de koran staat. Een idealisme komt nooit overeen met de werkelijkheid…dacht men maar verder dan hun neus lang was (moe)
Door ophitsers als een Wilders is de samenleving allang gepolariseerd,hij is een wegberijder voor de jihadisten,die krijgen van hem gratis wat ze willen,tweespalt in samenlevingen veroorzaken.
Terroristen hebben tot doel samenlevingen te ontwrichten.
Daar zijn ze goed in geslaagd,ze doen het niet zelf maar Wilders neemt die taak graag op zich….lees sommige reacties hierboven maar eens na,de haat jegens moslims zit er diep in terwijl het overgrote deel van die mensen die hoor wonen geen vlieg kwaad doen.
De manier waarop over Joden werd gesproken,aanlopend naar de tweede wereldoorlog lijkt in heel veel opzichten op hoe nu over moslims wordt gesproken!
Je kunt het één op één met elkaar vergelijken.
Lees Mein Kampf van Hitler en lees de passages die over Joden gaan,als je nu in plaats van Joden daar moslims invult zie je voor je ogen staan wat je nu vaak op internet op fora aan reacties over moslims kunt lezen.
Politici gingen het roepen,toen kwamen de redacties van internetsites die hun lezers ermee bestookten,columnisten en bloggers die hun lezers ermee infecteren.
Wat latent aanwezig is bij sommige mensen wordt vrijgemaakt en omdat politici en opiniemakers het roepen gaan burgers het naroepen,ze worden opgehitst en voor je het weet is het hek van de dam.
Voortdurend minderwaardig uitlaten over een groep mensen…laat iedereen eens beseffen waar dat toe kan leiden.
Meeszs u heeft helemaal gelijk, soms denk ik ‘waarom denkt men gewoon niet na voordat ze dingen zeggen en denken ze niet na over wat voor gevolgen sommige dingen kunnen hebben’. En het erge is nog dat ze Moslims maar blijven bekritiseren, terwijl vele moslims zich gewoon goed aanpassen aan onze samenleving. Ja op klederdracht misschien na, maar moeten we nou echt zo’n probleem maken om hoe iemand zich kleedt? Is het niet zo dat, wanneer ‘wij’ zo blijven pushen op het hoofddoekverbod en het belachelijk maken van de Islam, wij juist het geen doen waar wij de moslims op aanspreken, namelijk ‘het niet tolereren van andersdenkenden’.
Continue minderwaardige uitlatingen op een groep kunnen idd vervelende gevolgen hebben…bij iemand die steeds ‘gepest’ wordt, zal de maat ook een keer vol zijn. Deze kan dingen doen uit woede en zo kunnen misschien moslims ook reageren, met alle gevolgen van dien. En het erge is, dat het zonder al die verwijten naar moslims etc, noooit zo ver zou zijn gekomen.
Denk na voordat je iets zegt en laten we toch gewoon elkaar accepteren hoe we zijn.
Bevolking in Nederland is totaal de draad kwijt!
Jullie mensen laten zich liever leiden als een makke schaap naar het slachthuis.
Nadruk op leiden;
Door hypocriete en schijnheilige Media, Politiek welke stroming dan ook links, middenmoot of rechts.
Niet in jullie voordeel, maar in hun voordeel.
Zolang het hun goed uitkomt.
Jullie zijn letterlijk hersenlam gemaakt, waardoor jullie nooit tot een eensgezind oplossing(en) kunnen komen, omdat jullie als maatschappij opzettelijk verscheurd zijn.
Verblind door leugens en mooie verhalen.
Realiteit? Jullie zijn verdwaald!
Eensgezind zijn is macht, verdeeldheid is zwakte en makkelijker controleerbaar.
Daarom zal er nooit een opstand komen.
Jullie weten niet eens het verschil tussen geloof en cultuur.
Culturele barbaarse gedrag is volgens jullie geloof en geloof is cultuur.
En elke Turk of Arabier is volgens jullie een Moslim, zoals elke Jood een Joods, en elke Nederlander een Christen.
Er is geen een pagina in de Torah, Bijbel of Koran die barbaarse gedrag aanmoedigd of steund.
Dus wat is het, Cultureel of heeft het met de geloof te maken?
Als de heilige boeken geen geweld of onderscheid aankondigen, dan moet het cultureel gerelateerd zijn.
Lees eerst de heilige boeken voordat je een oordeel geeft.
Onderzoek eerst een cultuur voordat je tot conclusie komt.
Vrouwen die onderdrukt worden?
Dit fenomeen speelt zich af in iedere cultuur!
Vergeet de mannen niet.
Vraag eens een vrouw met een hoofddoek of zij zich onderdrukt voelt?
Vraag eens een vrouw met een minirok, of zij het leuk vind om bekeken te worden?
Groeten aan Jullie!
@ JJdR
Een probleem ‘oplossen’ door naar andere problemen te verwijzen die ‘even erg zijn’!* ’t Lijkt me dat JJdR in het nauw gedreven is. Eerst al door die ‘Tilburgse 10 thesis’, nu definitief.
Van het laatste feit vinden we overtuigend bewijs in JJdR’s (te) onmiddellijke reactie op hannes janssen 08.03.13). Wat gaat-ie = JJdR daarin ordinair te keer! Insinuerend en uitdagend tegelijkertijd. Zijn psychologie is duidelijk.
En o ja, en houd nou eens op met de held uit te hangen door per se in een ‘nom de plume’ een lafheid te willen zien. Denk eens aan Voltaire? Waarom deed die dat nou?
* Zie onder meer reactie marcel.
ik haal een gehadicapt marokaans jongetje op en als het busje[van papa] thuis staat zwaait moederaan de deur met jurk en hoofddoek haar kind uit.als het busje weg is staat moeder met een broek en losse haren haar zoon uit te zwaaien.en dan zie je gewoon dat ze daar van geniet en staat te glunderen.dan denk ik .is dit nou nederland
Victor Hugo:
En nu een inhoudelijke reactie a.u.b. Deze tactiekjes kennen we wel.
Wat een geneuzel allemaal! Doe allemaal eens die oogkleppen af, hou eens op met vingers te wijzen Wilders of de PVV of andere politici.
Kijk naar de nieuwsuitzendingen wereldwijd en lees de kranten en zie de bloederige taferelen uit naam van de Islam of Allah, dat is de werkelijkheid, het zijn geen in elkaar gezette filmpjes, als je een fout woord zegt of kritiek hebt op de Islam wordt je zo maar op een dodenlijst geplaatst, is dat normaal dan? In wat voor een wereld leven wij anno 2013?
Misschien drukt onderstaand gedicht het beste de gevoelens weer van Hannes Jansen en hpax over mijn bescheiden persoon. Het gedicht stond op deze link: http://jasterke.wordpress.com/2013/03/08/jan-jaap-snapt-van-t-dilemma-echt-geen-fluit/
Hier aan het woord dus ene Jan Jaap de Ruiter
een Arabist, maakt dat hem ook verdacht ?
óf blijkt deze man wat menigeen verwacht :
’n zielig zwaar-geïndoctrineerde snuiter ?
.
hier lijkt de vraag beantwoord vóór het stellen
en sluit helaas het één het andere niet uit
Jan Jaap snapt van ’t dilemma echt geen fluit
is te ver heen om de dokter nog te bellen…
.
daarom willen wij u vriendelijk vragen
heb compassie dus, hij kan er niets aan doen
door hem zal ‘t hemd dus evenals de schoen
in zombieneus denk-onvermogen worden afgedragen…
.
Jasterke
Een sympathiek en waardevol artikel. Helaas zullen mensen die er niet aan willen dat geweld tegen vrouwen onder ALLE volkeren ongeveer evenveel voorkomt. Dat wil zeggen dat gemiddeld één op de vier vrouwen wereldwijd eens of vaker te maken krijgt met geweld door een partner. Ongeacht religie, cultuur, welvaart, opleidingsniveau enz. Over het algemeen is het vooral de vorm van het geweld waar verschillen zichtbaar worden. Zo worden in de VS en Turkije vaker vuurwapen gebruikt, in Zuid-Oost Aziatische landen worden vrouwen vaker met zure vloeistoffen overgoten die hen verminken, in Marokko komt isolement meer voor en in Nederland speelt vooral geweld door vuisten en vaak verergerd door alcoholgebruik een grote rol.
Daarmee wil ik op geen enkele manier het geweld tegen vrouwen in moslimkringen goedpraten. Sterker nog, het was gisteren een onderdeel van mijn inleiding bij Avans Hogeschool in het kader van Internationale Vrouwendag. Maar ik heb ook in een stadje in de zgn. Bible Belt gewerkt. In de christelijke gesloten gemeenschappen daar komt seksueel geweld tegen meisjes en vrouwen relatief vaak voor, maar wordt er nauwelijks over gesproken onder het mom van de Bijbelse tekst die kinderen verbiedt hun ouders tegen te spreken.
Tot slot is het ironisch dat de PVV met dit nieuwste werkje naar buiten komt op de dag dat we op teletekst konden lezen dat christelijke vrouwen vaker een vergoeding kregen toegewezen door de RK-kerk dan mannen, vanwege misbruik. Nogmaals, ik wil daarmee niet de zwarte piet verleggen naar een andere groep (in dit geval christenen), maar erop wijzen dat geweld tegen vrouwen een universeel gegeven is, dat niet los kan worden gezien van de nog altijd (soms verborgen of ontkende) dominerende mannelijke normen in zowel westerse als oosterse culturen.
Denk reageer toch maar even op HUIBERT,
Inderdaad er gebeuren heel veel dingen die niet horen in de naam van Allah, maar betekent dit dan ook dat Allah dat van ons verlangt? En dat ALLE moslims hier achter staan? En dat wij dan maar allemaal dingen mogen zeggen om moslims onderuit te halen? NEE dit lijkt mij niet. Er gebeuren vreselijke dingen op de wereld, maar dan hoeft een PVV of Wilders niet nog meer haat te zaaien vooral niet hier in NL, waar naar mijn mening moslims en niet moslims best in saamhorigheid kunnen leven. Maar zulke mensen/politici zorgen voor verdeling en haar onder de bevolking.
EN laat mij één ding zeggen, het is zeker niet zo dat als iemand een fout woord zegt of kritiek heeft, dat deze dan op een dodenlijst staat. Je kunt kritiek hebben, waar vele moslims heus wel tegen kunnen, maar wanneer men zodanig blijft inspelen op iemands geloof of iemand onrespectvol bejegend dan kan dat als zeeeer vervelend en aanvallend worden ervaren. Zoals dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=nGyJbkkTndY
SORRY MAAR DIT IS NIET MEER ‘EVEN KRITIEK HEBBEN’, DIT IS MENSEN ZODANIG ONDERUIT HALEN EN BELEDIGEN DAT DIT VEEEEELSTE VER GAAT.
Het rapport toonde wel aan dat 95% van de slachtoffers van eergerelateerd geweld in Nederland van islamitische afkomst waren (zelf islamitisch of tenminste één islamitische ouder). Dat zegt iets over de invloed van Islam, en over Fred Teeven die dit verband niet wilde benoemen.
@ceylan Van 2009-2012 zijn er in Nederland 45 jonge vrouwen vermoord in naam van de “familie eer”. De meesten -95%- waren moslima.
Hoezo onderuit halen?
Hoezo beledigen?
Feiten zijn feiten.
@jan jaap de ruiter “(..) dat we op teletekst konden lezen dat christelijke vrouwen vaker een vergoeding kregen toegewezen door de RK-kerk dan mannen, vanwege misbruik”
Je vergat te lezen dat die vrouwen véél zwaarder en ernstiger zijn misbruikt dan mannen, en dat de reden voor de vergoeding was.
” In de christelijke gesloten gemeenschappen daar komt seksueel geweld tegen meisjes en vrouwen relatief vaak voor, maar wordt er nauwelijks over gesproken onder het mom van de Bijbelse tekst die kinderen verbiedt hun ouders tegen te spreken. “
Maar er worden géén of nauwelijks “eermoorden” gepleegd, in tegenstelling tot bijna 40 moorden van 2009-2012 in het Islamitische circuit in Nederland. Feiten zijn feiten. Je hoeft het PVV-rapport niet hypocriet te noemen, maar een (kleine) bijdrage aan waarheidsvinding.