Van GeenStijl kan en mag in alle redelijkheid (…) niet verwacht worden dat de wijze waarop de website het vrije woord beoefent gepaard gaat met een heuse politieke macht die mensen zal aanzetten de daad bij het woord te voegen. Zou dat het geval zijn, dan hebben de potentiële daders ontzettend veel werk te verrichten: de site van GeenStijl neemt namelijk vrijwel iedereen op de korrel: moslims, Marokkanen, allochtonen, linkse politici, rechtse politici, vrouwen, gehandicapten, opinion makers, recensenten, cabaretiers. Ik zou zeggen: onbegonnen werk.
GeenStijl heeft geen stijl
De naam van GeenStijl geeft het al aan: de site hanteert geen stijl. De site voelt zich op geen enkele manier verplicht tot wat voor stijl of wat voor morele criteria dan ook maar. Het beledigen is tot kunst verheven. Wie zo dom is in deze oh zo opvallende val te trappen, kan rekenen op bulderend hoongelach op de burelen van de site. Het is juist de bedoeling te choqueren, te beledigen, te kwetsen. Ga je de strijd aan met GeenStijl dan is de stand bij aanvang van de strijd al tien nul. Je wint nooit.
GeenStijl bestrijd je door er met een lichte glimlach kennis van te nemen, door meelij te hebben met de armzalige schrijvers die zich lenen voor deze site, en dan, zoals het een goede karavaan betaamt, door te gaan, de blaffende GeenStijlhonden achter je latend.
Toch doen
Maar er zijn altijd types die zich gedreven voelen door een zeker niet te verwerpen normbesef, die zich beledigd voelen door de GeenStijlwoorden, die zorgen hebben over de invloed van GeenStijl op de samenleving die al zo gepolariseerd is en die dan besluiten man- en vrouwmoedig aangifte tegen de site te gaan doen. Dat is wat vandaag om 16 uur een groep mensen in Amsterdam gaat doen. Initiatiefnemers van deze actie zijn activist/publicist Frank van der Linde en consultant en blogger Nourdine Tighadouini. ‘Laat justitie bepalen of taalgebruik van GeenStijl wel of niet door de beugel kan,’ zo verklaarden zij. Ook willen zij de respectabele Rabobank ertoe bewegen niet langer op GeenStijl te adverteren.
Sofisten en Socrates
De hele zaak doet me denken aan de sofisten in het oude Griekenland. De sofisten waren waarheidszoekers maar ze waren niet echt geïnteresseerd in die waarheid. De waarheid van vandaag is een andere waarheid dan die van gisteren en met hun ongeëvenaarde redeneringskunsten maakten ze de mensen en ongetwijfeld ook elkaar helemaal gek. Ze waren bot en grof, verkochten hun kennis aan de meest biedenden. Altijd wilden ze hun gelijk halen al wisten ze dondersgoed dat hun gelijk niet het ‘echte’ gelijk was. Het waren woordkunstenaars en je verloor het altijd van ze.
De sofisten waren de pestkoppen van de Atheense democratie. Maar waren ze ook gevaarlijk? Verschuilde zich een belangrijke politieke macht achter hen? Welnee, daarvoor waren hun redeneringen te oppervlakkig of te gemakkelijk door te prikken.
Dat was evenwel niet het geval bij een van de grootste filosofen van de westerse cultuur, Socrates. Ook hij deed aan waarheidsvinding en ook hij stelde de ene vraag na de andere om de waarheid te achterhalen. Maar hij was niet uit op goedkope succesjes. Het was hem ernst en achter hem verschuilde zich in zijn eigen dagen al en feitelijk tot op de dag van vandaag een grote politiek-maatschappelijke invloed. De Atheense elite vond hem om zijn denkbeelden en zijn invloed uiteindelijk zo gevaarlijk dat zij hem voor de rechtbank sleepten, die Socrates tot de gifbeker veroordeelde die hij nog opdronk ook.
Waar is het echte gevaar?
De vergissing die de aangevers van GeenStijl maken is dat ze een strijd zijn begonnen tegen mensen die op geen enkele wijze serieus te nemen zijn. Ze zijn de jokers van de samenleving die de grenzen van de vrijheid opzoeken. Woorden die gepaard gaan met macht zijn oneindig veel gevaarlijker en daarom verwijs ik de dames en heren ietwat wereldvreemde en naïeve GeenStijlaangevers naar de site van de PVV waar gesproken wordt over een islamloos en een moskeeloos Nederland. Waar woorden bedoeld zijn om mensen tot daden over te laten gaan. Dat soort taal is onvergelijkelijk veel gevaarlijker dan de infantiele stukjes op GeenStijl.
Het is wel erg makkelijk om geenstijl weg te zetten op deze manier. Ja, geenstijl deinst niet terug voor choqerende, beledigende of kwetsende berichtgeving. Blijkbaar is dát hun stijl, maar betekent dit dat je ze niet serieus kunt nemen?
Geenstijl heeft een zeer breed scala aan onderwerpen die behandelt worden. Sommige zijn luchtig, maar niet zelden worden misstanden in de samenleving aan de kaak gesteld. Misstanden die door de traditionele media niet of minder worden belicht. Dit zijn vaak onderwerpen waar ‘linkse’ media (NOS, volkskrant, NRC) weinig over berichten. Denk aan corrupte en zelfverrijkende politici, criminaliteit onder allochtone bevolkingsgroepen etcetera.
Geenstijl heeft haar serieuzere stukken vaak ook goed onderbouwd en voorzien van bewijsstukken (via hyperlinks). Onderbouwing is wat dit opiniestuk mist. Dus voordat u zo makkelijk oordeelt over geenstijl’s berichtgeving, kijk eens naar uzelf…
´Geenstijl´ vervult in onze moderne Nederlandse samenleving een waarachtige functie, of populairder uitgedrukt: vult een gapend gat in de markt. Dat donkere diepe hol vol van leugens en misdaad is zwaar gecamoufleerd. GS verwijdert die bedekking en verdient daarvoor onze bewondering.
Soms gruw ik van de grofheid van GS, maar begrijp dan ook steeds weer dat wat op die manier wordt onthuld de weerzinwekkender naakte waarheid is. En die moeten wij onder ogen zien. Of niet?
Bovenstaande gegeven en correct, vind ik JJdR´s:
´De vergissing die de aangevers van GeenStijl maken is dat ze een strijd zijn begonnen tegen mensen die op geen enkele wijze serieus te nemen zijn. Ze zijn de jokers van de samenleving die de grenzen van de vrijheid opzoeken.´
niet onsympathiek en zelfs nuttig.
Verder treed ik voorgaande reactie van Vincent bij.
Een ander motto van GeenStijl is ook: Roeren waar het stinkt.
En allemachtig, wat stinkt het in de samenleving! GeenStijl is een verrijking voor de samenleving om die stank te laten verspreiden om het grote publiek wakker te maken en te houden. De huidige moralen die menig BN-en in de politiek, wetenschap, bedrijfsleven, media (met name de omroepen), etc. etc. er denken op na te houden is regelmatig stuitend. En dat GS dan vaak overdrijft, laat dat maar zo zijn. Laten die BN-ers zich maar verantwoorden voor de samenleving en soms voor de rechter met hun uitgestreken koppen. Laat de politiek maar echt zien waar ze voor staan. Laat de tvmannetjes maar echt zien dat ze tonnen per jaar belastinggeld waard zijn. GS fileert ze tot op het bot. Als je dan nog fier rechtop staat, dan ben je het blijkbaar waard.
Beste Jan Jaap,
Als eerste verwerp ik uw ongefundeerde opmerking dat “de mensen van GS op geen enkele wijze serieus te nemen zijn.” en “Het zijn de jokers van de maatschappij”
Ik hoef niemand te verdedigen maar als je pretendeert serieuze opinie te maken dan sta je toch achter diezelfde lijn als waar u de verwijzingen in het stuk naar maakt.
Waar men zich meer zorgen over moet maken zijn de aangevers en het gevolg wat ze steunt en aanhangt. U, als arabist, zou moeten weten welk gevaar er ligt in de beperkingen van meningen en van het vrije woord. Daar ik de spreekwoordelijke kerk graag in het midden houd, lees ik artikelen over alle flanken van de politieke kleuren… Er wordt door u een mes in de rug van de PVV stemmer gezet door een zelfgecreëerde “hyperlink” tussen GeenStijl (jokers / niet serieus te nemen) en de PVV (oppositie) te maken en daarmee het gevaar van de PVV aan te wijzen. Naar mijn, voorlopig nog vrije, mening zou men juist beter refereren aan een PvdA of een D66 van heden ten dagen. Met wél de politieke macht, dát wat Nederland ruimdenkend proberen te kaderen en te demoniseren.
De pot verwijt de ketel… Beste Jan Jaap…
Leuk verhaal over Socrates, laat namelijk treffend zien wat er gebeurt in dit land met je als je invloed hebt en er een “afwijkend” standpunt op nahoud. Dan moet je namelijk dood. Neem Pim, neem Theo en de mensen die dagelijks onder bescherming moeten leven vanwege hun ideeën. De clowns mogen bestaan maar zodra het serieus word is het gebeurt met je.
Culturele Marxisten en hun nuttige idioten, om te kotsen!
Ik sluit me helemaal aan bij de reactie van Vincent. Schelden en tieten zou wat minder kunnen maar verder is het een uniek mediakanaal met een eigen en realistische boodschap in plaats van alle traditionele trekpoppen en papegaaien die we dagelijks in diverse media tegenkomen.
De “respectabele” RABO-bank ….
Heeft JJ de R. het afgelopen jaar onder een steen geleefd??
http://nos.nl/artikel/568442-megaboete-rabobank-liboraffaire.html
Hoeveel schade heeft deze “respectabele” bank aan de maatschappij
(en dan met name haar eigen cliënten / hypotheekgevers) berokkend?
Waar meningen langzaam de plaats ingenomen hebben van feiten en zelfs ontkend worden (zie de rel bij een redacteur van de NOS een tijdje geleden, die dit waarlijk verkondigde) is het geen verrassing, dat een site die alle kanten er gelijkelijk van langs geeft bevreemding wekt.
Inderdaad, GeenStijl heeft de neiging haar zaakjes keurig te onderbouwen en (foei!) zelfs origineel onderzoek te doen. In een tijd, waar nieuwssites openlijk bekennen de feiten en de objectieve journalistiek bij het grof vuil te hebben gezet (zie RTL redacteur Klein recentelijk) en hun tijd doorbrengen met het copy-pasten van persberichten alleen maar verdacht zijn.
In de DDR had men te maken met wat men daar noemde “Rotlichtbestrahlung”, wat zich uitte in uitzendingen als “Das Schwarze Kanal”. Ostalgie is mij niet vreemd, vandaar dat het een feest van herkenning is om de dagelijkse nieuwsuitzendingen te zien met hun gefilterde en gekleurde berichtgeving, opiniemakers een groot podium krijgen om de ” Errungenschaften” van de EU dictatuur te bejubelen en columns als de uwe te lezen, die opinies presenteren als feiten zonder daar enige onderbouwing voor te leveren.
Het leven is mooi.
GeenStijl sofisten, of jokers die je het beste kunt negeren? Nee hoor, ze benoemen juist problemen waar anderen wegkijken. Geen idee ook waarom je het in discussie altijd met ze zou verliezen. Nu lees ik niet alles van J.J. de Ruiter maar ik zou zeggen probeer het eens, inhoudelijk.
Ik ben het helemaal met De Ruiter eens: GeenStijl pak je alleen met eigen middelen aan: kijk maar eens naar dit filmpje, het voorbeeld van hoe het moet: http://www.funx.nl/index.php/omg/21156-salaheddine-stalkt-danny-van-pownews. Dus: bestrijd GeenStijl waar het kan.
Vraag: wie durft er een grote bek op te zetten tegen GeenStijl???? Graag 5 namen van serieuze opiniemakers. Precies, niemand die het durft. Daarom ben ik zo blij met deze reactie van dhr. De Ruiter.
Mensen, mensen, waarom negeren we GeenStijl niet gewoon, net zo als Wilders?
Ja, GeenStijl is grof. Maar waarom is dat nu opeens een probleem? Al zeker twee decennia wordt de beeldbuis gevuld met enorme grofheid, tot voor kort altijd komend uit de linkse hoek. Youp, Freek, Paul de Leeuw, de gehele stal van linkse cabaretiers die door de VARA op tv uitgezonden worden… Dat werd altijd geprijsd en bekroond want het was o zo vernieuwend en verfrissend… Nu begint rechts te schelden en nu opeens is het foute boel. Het toont weer die eeuwige linkse hypocrisie aan, zum kotzen.
Nog even ter nadere informatie. Ik ben twee maal geinterviewd geweest door PowNews door Danny. Danny is een schat van een jongen en zeer beleefd. Ik mag hem graag. Wat er echter gebeurt als je door PowNews geinterviewd wordt is dat ze het heel kundig en op z’n GeenStijls framen in de uitzending ’s avonds op TV. Dan krijgen je woorden vaak een dynamiek die je er zelf nooit in gelegd zou hebben. Overigens heeft PowNews me ook een keer geinterviewd over mijn boekje De ideologie van de PVV maar dat is toen niet uitgezonden. De journalist probeerde me woorden in de mond te leggen maar ik deed niet aan het spelletje mee… Een-nul voor JJ (haha)!
Welnu meneer de Ruiter, bijzonder dat U nog even reageert en nadere informatie verstrekt bij Uw opiniestuk. Mijn inziens gaat U toch zelf over Uw eigen woorden, indien U vrijwillig medewerking verleent aan een televisie interview. U probeert hier nu een beeld te schetsen van een naïef slachtoffer dat door een slinkse reporter om de tuin is geleid. Mijn inschatting is, dat U een intelligente reporter -die zijn vak wel beheerst- onderschatte, aangezien U zelf regelmatig de media met een politiek gekleurde en niet integere boodschap opzoekt. Dat U geïrriteerd bent is te begrijpen, omdat U doorgaans -bij Uw veelvuldige media optredens- gelijkgestemde geesten zonder kritische vragen ontmoet.
Als U dat allemaal, als academicus niet kunt bevatten en analyseren, maak ik mij ernstig zorgen over de kwaliteit van de Universiteit waar U bent gepromoveerd. Krachtiger en in vulgaire “GeenStijl” taal wordt dat dan als volgt geformuleerd:
Oh wacht, jawel, kon ook niet anders zijn, omhoog gepromodoctert aan een marxlistig gepostmoderniseert Stapeliaans pseudowetenschappelijk instituut, geruïneerde academie met verfrommeld statuut.
“Van GeenStijl kan en mag in alle redelijkheid (…) niet verwacht worden dat de wijze waarop de website het vrije woord beoefent gepaard gaat met een heuse politieke macht die mensen zal aanzetten de daad bij het woord te voegen.”
Uhhhh…. de PVV?
’n Tijdje terug ben ik samen met mijn Egyptisch-Amerikaanse vriend apart genomen bij de douane op Schiphol, om 3 kwartier op zeer stigmatiserende wijze ondervraagd en doorgelicht worden (islam en zo), omdat we als potentiele Syriegangers gezien werden (m’n vriend was net terug van ’n medische missie in het vluchtelingenkamp van Kilis). Mijn mond viel open van verbazing toen ik zag dat de marechaussee in hun pauze met z’n allen op geenstijl zaten te koekeloeren. Daar voelde ik heel direct het resultaat van de hate speech van de Roze Khmer.
Beste Jan Jaap,
Of aangiftes zinvol zijn, daar zijn meningen over verdeeld. Het debat voer je met argumenten. Uw toon over de aangevers vind ik echter aan de denigrerende kant.
Ik heb niet de indruk dat psychologisch inzicht uw meest vooruitspringende competentie is. Want ook al vind je aangifte zinloos of zelfs onwenselijk, het voortdurende schelden op groeperingen, het verbale geweld, het modder gooien, dat heeft invloed op mensen. Niet alle mensen zijn in staat om kaf van koren te onderscheiden. Het denken en kijken van mensen wordt ermee vergiftigd.
Inderdaad, ook mede dankzij Paul de Leeuw en anderen is de omgang met elkaar in Nederland uitermate grof en intolerant geworden. Veel mensen zijn kennelijk gaan denken dat het goed en leuk is om je zo te gedragen, al je onderbuikgevoelens maar lukraak om je heen te smijten.
U ontkent de macht van het woord.
Geenstijl vervuild de sfeer in Nederland met bagger. En dat is niét onschuldig, kijk om u heen en zie de hoe gepolariseerd we zijn geraakt.
Eigenlijk is geenstijl mijn belangrijkste nieuwsbron geworden inmiddels.