Aanleiding voor de joodse gemeenschap om op deze wijze naar buiten te treden is de herdenking op donderdag 9 november in de Portugese Synagoge in Amsterdam van de Kristallnacht. De Kristallnacht vond plaats in 1938 en was destijds een voorbode van de Sjoa, de vernietiging van vele joden en andere mensen in de gaskamers. De Kristallnacht (letterlijk ‘de nacht van het gebroken glas’) was door nazi’s georganiseerd en tegen de joodse bevolking in Duitsland gericht. In heel Duitsland werden joden en hun bezittingen aangevallen. Er werden 1400 synagogen in brand gestoken, 7500 winkels en bedrijven van joden vernield, joodse huizen en begraafplaatsen en ziekenhuizen moesten het ontgelden. Talloze joden werden bedreigd en vermoord.
‘Anno 2017 ervaren de Joodse gemeenschappen in Nederland, dat uitingen van haat jegens Joden steeds normaler gevonden worden’, aldus de joodse gemeenschap in een schrijven aan de minister-president. De landelijke dialoogcommissie van het Nederlands Verbond voor Progressief Jodendom heeft daarom een oproep geschreven aan minister-president Mark Rutte, de fractievoorzitters van de Tweede Kamer en de burgemeesters. Ze vragen hen om zich uit te spreken tegen deze uitingen van Jodenhaat en ze vragen om concrete maatregelen.
Het OJCM deelt de zorg dat de ontwikkelingen in Nederland zich op deze manier hebben ontwikkeld, zodat de dialoogcommissie zich genoodzaakt voelt om tot een dergelijke oproep te komen. ‘Daarom ondersteunt OJCM deze oproep en verzoekt de overheid de concrete maatregelen waar om gevraagd wordt daadwerkelijk uit te voeren’, aldus een reactie van OJCM, waarin ook de Raad van Kerken participeert.
Oproep aan minister-president Mark Rutte, fractievoorzitters van de Tweede Kamer en burgemeesters
November 2017
Wij zijn ongerust. Wij stellen vast dat uitingen van afkeer en haat tegen minderheden toenemen. Wij zien racistische publicaties en opmerkingen die niet meer als “incidentele grappen” kunnen worden afgedaan.
Wat betreft specifiek anti-Joodse uitingen. Kritiek op de regering van Israël mag natuurlijk. Jodenhaat, al is het vaak vermomd als antizionisme, wordt echter steeds meer gewoon gevonden. BDS-activiteiten binnen kerken en universiteiten met duidelijk anti-Joodse tendensen hebben in Nederland vrij spel. Ook horen wij tijdens demonstraties kreten als ”dood aan de Joden”. Al jarenlang wordt op sommige voetbalvelden “Hamas, Hamas, Joden aan het gas” geroepen. Uit verschillende hoeken lijkt haat tegen Joden vorm te krijgen.
Het feit dat tegen deze zaken niet of nauwelijks stelling genomen wordt en hiertegen beperkt of niet opgetreden wordt, wekt de indruk dat dit alles gewoon tot de vrijheid van meningsuiting begint te horen. Ook wij zijn een groot voorstander van de demonstratievrijheid die in Nederland bestaat. Maar de begeleidende politie kan landelijke en stringentere richtlijnen krijgen wat in het openbaar en tijdens demonstraties geuit mag worden en wat niet, hoe en wanneer, en tegen wie er onmiddellijk opgetreden dient te worden. Hetzelfde geldt voor de stadion-speaker en de scheidsrechter in het voetbalstadion. Dit kan van te voren bekend worden gemaakt.
Stapsgewijs lijken grenzen te worden verlegd. Er is sprake van een gevaarlijke tendens. Velen zien parallellen met de dertiger-jaren van de vorige eeuw, waarin Jodenhaat steeds meer “salonfähig” gevonden werd. De overgrote meerderheid van de Joodse Nederlanders wil in Nederland blijven wonen en zich hier thuis blijven voelen. Daarom doen wij een beroep op U om dit alles niet langer gewoon, dus min of meer toegestaan te vinden, U uit te spreken en op te treden.
Namens de landelijke Dialoogcommissie van het Nederlands Verbond voor Progressief Jodendom*
Simon Cohen – Voorzitter Rotterdam
Rob Cassuto Nijmegen
René Dotsch Amsterdam
Hanneke Gelderblom-Lankhout Den Haag
Jan Erik Grunveld Utrecht
Rudi Querido Utrecht
Rabbijn Albert Ringer Rotterdam
Rabbijn Corrie Zeidler Tilburg
*Bij het Nederlands Verbond voor Progressief Jodendom zijn alle Liberaal Joodse Gemeenten (LJG) in Nederland aangesloten.
In de eerste plaats vind ik het afschuwelijk wanneer mensen zich hatelijk uitlaten tegen over andere bevolking groepen. Mijn vraag is echter is het haat tegen de godsdienstige uitingen van de Joden of gaat maar in het algemeen tegen de Joden en ten tweede weet men vanuit welke hoek de jodenhaat komt.
De Jodenhaat zit nu eenmaal diep. We hebben de religieuze Jodenhaat, die Joden die zich maar niet wilden bekeren en dat leidde tot pogroms, inquisitie en zo.
Dan kwam de raciale Jodenhaat. Zwarte, bruine, blanke Joden die allemaal toch tot het ene unieke Joodse ras behoorden.
Nu zitten we primair met Israel een land dat zoveel fouten maakt, terwijl de andere landen in het Middenoosten het allemaal goed doen en alleen maar vrede willen, zowel onderling als met Israel.
Elke vorm van antisemitisme moet krachtig de kop ingedrukt worden. Het zou echter zeer onzuiver zijn om dat uit te breiden naar “BDS-activiteiten binnen kerken en universiteiten”. BDS = boycott, desinvestering en sancties, dus dat is alle drie legitiem. Zoals sancties tegen Zuid-Afrika een eind gemaakt hebben aan de Apartheid in dat land, zo kunnen sancties tegen Israël hopelijk helpen een eind te maken aan de mensenrechtenschendingen waaraan Israël zich helaas schuldig maakt.
Ja, inderdaad maakt Israel zich helaas schuldig aan mensenrechtenschendingen. Maar dat is toch niet het hele en eerlijke verhaal hoop ik.
Ik dacht dat in de Palestijnse Gebeiden de meningen, zacht uitgedrukt, verdeeld zijn over het bestaansrecht van Israel.
Verder ben ik van mening dat wanneer Israel, met alle fouten die je deze staat kunt aanrekenen, zich niet zou kunnen verdedigen, de Staat Israel totaal vernietigd zou worden.
“Verdedigen” is voor Israël niet zozeer aan de orde. De oorzaak dat het bloedvergieten voortduurt is dat Israël zich steeds meer Palestijns gebied toeëigent, ver buiten het gebied waar het recht op had volgens het VN-verdelingsplan.
Israël weigert niet alleen de bezette gebieden te ontruimen, het vestigt daar steeds meer nederzettingen, steeds meer Palestijnen verliezen hun grondgebied. En de duizenden Palestijnen die door Israël om het leven zijn gebracht, (ook honderden kinderen) zijn niet meer te tellen. Dat dit steeds meer haat en verzet oproept is logisch en onvermijdelijk.
Israel verdedigt zich zo goed dat in zekere zin verdedigen niet aan de orde is. En verder ben ik het helemaal met je eens. Maar toch ligt het een ietsie pietsie ingewikkelder. Zowel in Palestina als in Israel zijn intern de meningen verdeelt en de strijdende partijen hebben, wereld wijd, hun aanhangers.
Wat we eveneens zien dat in beide landen de hardliners de macht hebben. Ga me aub niet vertellen dat de Palestijnen eensgezind vrede willen en de staat Israel willen erkennen met veilige erkende grenzen op basis van een goed uitgewerkt vredesplan en de staat Israel dat Palestijnse vredesplan verwerpt.
En Israel, zo blijkt uit haar politiek handelen, wil ook geen veilige en erkende grenzen voor de Palestijnen. Het is dus ook niet zo dat Israel een vredesplan heeft en dat door de Palestijnen wordt verworpen.
Beide partijen hebben en willen geen vredesplan. Zij willen ieder hun eigen vrede en dat is iets anders dan een rechtvaardige vrede voor beide partijen.
Graag wil ik je verwijzen naar de novelle van Binjamin Shalom en Mohammed Salaam: De Staat Palestina opgericht 14 mei 2048.
Wij dromen en geloven in een twee statenoplossing en onze droom hebben we verwerkt in een novelle.
Er worden inderdaad grenzen verlegd. In dit stuk o.a. door tussen de regels door BDS te framen als een vorm van antisemitisme. BDS is echter een legitieme vorm van burgerlijk protest/verzet van consumenten tegen onrecht: je laat bedrijven en autoriteiten die profiteren van het onrecht van de bezetting van Palestijnse gebieden weten dat jij dit niet accepteert en je koopt hun producten niet. Net zoals je geen producten koopt die door uitbuiting of kinderarbeid tot stand zijn gekomen.
Waar de beschuldiging van antisemitisme wordt gebruikt om dergelijk legitiem consumentenprotest de kop in te drukken, is iets ernstig mis.
Staan blijft dat we het hier hebben over twee partijen die wereldwijd hun vrienden en vijanden hebben. Eenzijdig de ander aanspreken klinkt wellicht dapper en flink maar of dat ook maar iets bijdraagt aan een oplossing waag ik te betwijfelen.
Zo is daar het dorpje Neve Shalom/Wahat al-Salam waar Israeliers en Palestijnen; joden, christenen en moslims bewust samen wonen. Wat die niet over zich heen krijgen vanuit de eigen groep: Verraders is het minste wat hen verweten wordt.
Elke eenzijdige stellingname in dit conflict verergert de zaak, want degene die zich aangevallen voelt zet de hakken in het zand. In mijn optiek heeft een eenzijdige benadering niets, maar dan ook helemaal niets bijgedragen richting oplossing.
dit is een onlogische reactie. israel gaat door met het in beslag nemen van palestijns land. zo is nu de situatie dat van de ongeveer 47 procent van het britse mandaatgebied palestina dat de VN in 1947 aan de palestijnse bevolking gaf, slechts ongeveer 11 procent over is, nog geen kwart dus. dit is een ernstige schending van het internationaal recht, en dient te worden bekritiseerd door een ieder die in het recht vertrouwt. uw reactie draagt hier niet toe bij, tenzij u ervan uitgaat dat Joods Israeli’s boven de wet staan.
waarom probeert u het verzet tegen de israelische terreur in de bezette en belegerde gebieden te criminaliseren? Al in 1981 zei Nahum Goldman, 12 jaar lang president van de World Zionist Organisation, met betrekking tot het joods slachtofferisme:
‘We zullen moeten begrijpen dat het joodse lijden tijdens de Holocaust niet langer meer als verdediging zal dienen, en we zullen zeker moeten nalaten de Holocaust als argument te gebruiken om gelijk wat we ook mogen doen te rechtvaardigen. De Holocaust gebruiken als een excuus voor het bombarderen… is een soort ontheiliging, een banalisering van de onschendbare tragedie van de Holocaust, die niet misbruikt moet worden om een politiek twijfelachtig en moreel onverdedigbaar beleid te rechtvaardigen.’
respecteer s.v.p. de rechten van de mens en het internationaal recht.
Het antisemitisme tiert al jaren welig in Nederland.In Amsterdam staat anno 2014 een schuilsynagoge, Joodse instellingen geven jaarlijks bijna een miljoen uit aan beveiligingskosten, enkele jaren geleden werd voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog in West-Europa een dienst in een synagoge afgelast na een dreigmelding en Joodse burgers worden bespuugd en uitgescholden