Het beledigen van religieuze mensen wordt steeds normaler, zo lijkt het althans. Wie op websites als Geenstijl, Nujij en Fok kijkt, zal dit alleen maar kunnen bevestigen. Jezus, Mohammed, islam en de kerk… het is allemaal achterhaald en te belachelijk voor woorden en dus mag er flink beledigd worden. Wordt het niet tijd dat hier iets tegen gebeurt? En zo ja, wat dan precies? Is er wel een oplossing voor dit probleem?
Publicist Alexander von Schmid heeft wellicht een antwoord op deze vraag. In Trouw schrijft Von Schmid: "Het probleem is te ondervangen door een waarschuwingssysteem dat enigszins lijkt op de Kijkwijzer. Van iedereen die de spot wil drijven met Jezus, Mohammed, Boeddha of een andere religieuze grootheid, kan worden geëist dat hij zijn film of tekst voorziet van een waarschuwingstekst". Hierbij kan worden gedacht aan: ‘De inhoud van deze tekst is mogelijk schokkend of beledigend voor moslims. Wilt u verder gaan? Ja of nee?’.
Dit systeem zou heel goed een Kwetswijzer genoemd kunnen worden. Von Schmid beseft dat er plekken zijn waar de Kwetswijzer niet zal werken. Denk maar eens aan bushokjes en de reclameposters die daar vaak te vinden zijn. Wat hem betreft wordt het dan ook verboden om daarop te beledigen: "Er zijn genoeg andere media waarin men zijn beledigingen kwijt kan".
Bron: Trouw
Goed idee!
Hoe kun je iets eisen op een vrij platform?
Belachelijk!!
Het slaat de plank ook finaal mis he. Dat artikel van GS was om aan te tonen dat je als beledigde gelovige niet meteen hoeft te grijpen naar vandalisme en geweld, zoals aangetoond door dat artikel. Een goed punt, en meteen bewezen.
Waar ik pas echt beledigd om ben, is dat gelovigen hun normen anno 2012 nog steeds aan anderen opdringen, waar bemoeien jullie je eigenlijk mee. Ik heb het recht om Thor een fictieve mr universe te vinden, en, zelfs al zouden alle abrahamitische religies niet keer op keer op keer op keer bewezen onzin zijn, zou ik nog steeds het recht hebben om alle daarbinnen vallende ‘heiligen’ negatief te bestempelen.
Gelovigen- repressie voor de anderen.
Een waarschuwingssysteem dat lijkt op de Kijkwijzer zal geen effect hebben. Beschaafde media moeten gewoon heldere forumregels communiceren en de naleving ervan controleren. Voor Kerknieuws.nl, een site van de IKON, gelden de volgende regels:
– De reactie moet betrekking hebben op de inhoud van het nieuwsbericht en iets wezenlijks toevoegen aan een eventuele discussie hierover.
– Reageer niet met alleen lange, gekopieerde teksten.
– Gebruik geen kwetsende teksten, scheldwoorden of andere grove taal.
– Ga gerust in discussie met andere forumdeelnemers, maar ga nooit over tot beledigen.
– De redactie behoudt zich altijd het recht voor zonder opgave van reden in te grijpen in discussies of reacties te verwijderen.
– Bij de reactie is, ter voorkoming van identiteitsfraude, een gedeelte van het ip-adres te zien.
– Wanneer u een bericht leest dat niet in orde is, kunt u dat via de ?Ik heb een klacht over deze reactie?-knop aan ons doorgeven.
– Forumgebruikers die zich herhaaldelijk niet aan de forumregels houden kunnen worden gebanned.
Alexander von Schmid toont aan dat Tom Mikkers met zijn recente boek ‘Religiestress’ een schot in de roos schoot. De bedenker van de Kwetswijzer schiet in dezelfde kramp.
Wie neemt lompe, onzinnige reacties over Jezus, Mohammed of God überhaupt serieus? Een beetje meer geloofsweerbaarheid rond religiekritiek zou mij meer dan welkom zijn. Dat scheelt zo tientallen posts over christengekkies op GeenStijl.
Altijd weer dat gespeeld verontwaardigd en gekwetst zijn, van gelovigen die zich graag beledigd WILLEN voelen door heel normale en logische argumenten. Religie zelf is bijna altijd manipulatief. Religie neemt altijd het laatste woord. Religie weet zich tegelijkertijd op een wonderlijke manier beschermt door een abnormaal dikke muur van onverdiend en door hen afge-eist ‘respect’. Kritiek op zogenaamde heilige boeken wordt direct bestempeld met “dis-respect voor het geloof” maar on-gelovigen dienen op hun beurt wel hun grote mond te houden met hun duivelse ‘achterhaalde wetenschap’ en ‘evolutieleugens’. Ongelovigen, anders gelovigen en atheïsten hebben verder nog de belediging te ondergaan dat zij als ongelovigen als eeuwig brandhout in de hel zullen dienen volgens hun boek van ‘DE Waarheid’.
Spreken over vrede en vreedzaam en respectvol samenleven is gemakkelijk. Naleven is lastiger. Kijk maar naar deze reacties alleen al.
Lijkt me een slecht idee, en wel om de volgende redenen:
1. Een dergelijke ‘codering’ lokt meer aandacht voor ‘belasfemisch geweld’. De games en films met een maximum aan waarschuwingslogo’s worden het best bekeken en gespeeld.
2. Ik vind elke vorm van het aanbrengen van ‘kijklogo’s’ een belediging voor de intelligentie van de kijker/lezer die heel goed zelf in staat is een dergelijke afweging te maken.
3. Wie zich wil laten beledigen, zal altijd wel een manier vinden om beledigd te worden. Geen enkel waarschuwingssysteem kan de echte fundamentalist weerhouden zich beledigd te voelen. Zelfs de existentie van niet-gelovigen is een belediging.
4. Uiteindelijk gaat het om een vorm van (zelf)censuur, een glijdende schaal.
In november komt mijn boek ‘God houdt wel van een geintje. Kleine theologie van de humor uit’ bij Meinema. http://www.goedgezelschap.eu/2012/12-08-12-theologie-humor.htm Hierin besteed ik ruimschoots aandacht aan deze problemtaiek.